（一）完善信息披露制度
借鉴日本的经验，思考为什么我国不能实现双担保模式。其最主要的原因在于目前我国中小企业的信息披露制度尚不健全。由于信息不对称而带来的风险使得担保体系很难构建。因此，我国需要不断的完善信息披露制度。在传统的模式下，企业可以利用的信息十分有限，而这有限的信息很难反映企业的信用状况。除了这些有限的信息之外，仍有很多有用的信息没有发挥作用，如税务信息、个人银行的往来信息。其中税务信息，一般由税务局、税控系统服务商以及电子发票服务平台这三类主体来控制。如何将三类主体所拥有的信息有效的结合，从而更好的反映企业的经营状况是为了仍需努力的目标之一。其次支付信息主要由银行和第三方支付来控制。如果能够把这些可获得的信息汇总起来，就可以对中小企业的经营状况、违约风险有比较好的控制。著名诺贝尔经济学奖获得者阿克洛夫曾说，由于信息的不对称，可能让那些对于双方有利的交易没有办法实现。目前我国中小企业正是由于存在这样的问题，使得担保机制难以实现，只有不断的完善信息披露制度，减少信息的不对称，才能从根本上所有突破。
（二）优化信贷服务体系
传统信息模式下，出资方仅依靠对贷款企业进行深入调查从而获取企业的相关信息，对于贷款企业的风险控制，一般通过调查收集贷款企业的财务、工商、行业等多方面信息，来判断企业的还款能力以及还款意愿，这种纯人工的调查方式将会消耗掉巨大的成本，从而就出现前文提到的风控效果与风控成本之间的矛盾。随着自动化、人工智能的发展，目前部分银行已经推出了半自动化的评分模式。这种模式下，信贷审批中的一部分工作将由系统来完成，系统将通过评分卡模式计算并输出相应的结果，再交由人工进行审核，这就在提高效率的情况下，节省了部分的人力成本，同时最终的风险判断依然由人来完成，有效的规避了系统可能出现的失灵的情况。但是这种模式目前仍然存在很多的缺点，如需要有较高的系统开发投入。随着互联网、大数据的不断普及化，未来这种半自动化的模式可能会被全自动化模式所替代。在全自动化模式下，信息收集、风险判断将全部由系统来完成，这将最大限度的提高效率节约成本，但同样需对信息、系统高质量要求，必须先完善信息披露制度，做到披露的信息能够真实的反映企业的信用情况，才能在未来逐步实现全自动化的信息服务模式。
（三）建立有效的对接机制
日本的大型企业多数寻求外部融资，而中小企业会根据自身的规模，寻求与之相匹配的金融机构进行融资。由于国情的不同，日本“主力银行”融资模式有可借鉴之处，但具体到我国中小企业的发情况来看，仍需要根据国情，提出可靠的政策建议。改革之初，由于资本的缺乏，国家的扶持重点为优质的大中型企业，对于小企业以及个体工商户的而言，仅是放开政策，允许自由发展。随着大中型企业的不断发展，完成了资本的积累，创造了更多的价值，越来越被金融机构所青睐。长期以来形成的固有融资模式，目前为止，金融机构仍出于资本安全性的考虑，会将资金贷给有保障的大中型企业，而忽视小微型企业的融资发展。在建立有效的对接机制之前，必须解决好融资的担保问题，正如前文指出的信息披露制度之后的担保体系的建立。如果有了愿意为中小企业担保的机构，那么金融机构在给中小企业贷款时便解除了后顾之忧。除了在担保体系上做出努力之外，对于金融机构自身而言，应当充分理解中小企业发展的特点，根据自身的规模，将贷款对象转移到与之相匹配的中小企业上，并推出适合中小企业融资需求的金融产品；同时，还应该不断的探索服务于中小企业的新的金融产品和金融服务。
（四）改善企业管理模式
长期以来，由于我国中小企业发展过程中管理制度的不完善，出现了大量的破产倒闭现象。为此，中小企业应该做出相应的改变。首先，中小企业应严格按照企业会计法则聘请专业的财务管理人员，建立真实、准确、全面、清晰的财务制度；同时由于很多中小企业属于民营企业，企业家应对企业财产、家庭财产和个人财产要做出明确的界定。其次，要不断的加强企业内部的管理，要将企业质量和效益的提升作为重点，培养企业文化价值观念，调动员工的积极性，必要情况下，应出台相应的激励机制，促进企业长期有效的发展。最后，对于创新型的中小企业而言，应充分调动员工的创造力，不断加强学习，时刻关注行业前沿问题，进一步增强企业的市场活动。