1.概念界定
目前理论界对产能过剩周期并没有明确的表述，而对经济周期的概念表述相对成熟。在中国，产能过剩周期与经济周期不一定完全吻合，但从市场经济内在逻辑上讲，产能过剩周期是经济周期的反应。因此，产能过剩周期的概念、变化特征可依据经济周期的概念、变化特征来界定。经济周期是指经济活动沿着经济发展的总体趋势所经历的规律性扩张和收缩，具体表现为GDP、收入、就业、投资、消费、净出口额等指标的扩张与紧缩的交替波动变化。产能利用率是理论界衡量产能过剩的常用指标，因此，研究产能利用率周期相当于研究产能过剩周期。产能利用率周期是指产能利用率沿着市场供求变化趋势所经历的规律性上升和下降。经济周期通常分为繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段，与之类似，产能利用率周期分为高位运行、持续下滑、逐步调整、渐进上行四个阶段。国外学者对经济周期长短有系统研究：1923年英国经济学家基钦提出3-4年的短周期；1860年法国经济学家朱格拉提出为期9-10年的经济中周期；1926年俄国经济学家康德拉季耶夫提出50-60年的长周期； 1930年美国经济学家库涅茨提出15-25年的建筑周期；1936年熊彼特以他的“创新理论”为基础提出40个月的短周期和9-10年的中周期、48-60年的长周期。而国内对产能利用周期长短研究的学者很少，任泽平等（2017）认为产能投资周期是经济波动中的主周期，长度6～11年。
2.文献综述
现有文献中，仅存与产能利用率周期间接相关的成果。林毅夫（2010）实证研究发现产能过剩不仅由经济周期波动引起，更可能有投资层面的成因。潘晶认为产能周期是经济波动的中周期、主周期，对中短期内经济运行波动态势起到了决定性影响。冯伟(2018)认为经济波动会对产能利用率产生影响，两者总体上呈现出顺周期特征，经济波动和产能利用率在我国产业发展中具有耦合性或顺周期的作用特征[5]。方悦平等（2017）认为次贷危机后，我国出口增速大幅下降触发了实体经济产能过剩问题，2012-2016年经历了近5年的去产能过程，随着供给侧加速收缩而需求侧逐渐企稳，2016年以来工业品价格大幅反弹，制造业的产能过剩问题基本消化，未来经济明显下行风险大大减弱，经济增速已进入阶段性底部区域。王文甫等（2014）通过构建涵盖技术创新、产能建设周期、企业兼并、进入和退出的“新熊彼特”模拟模型，研究发现渐进工艺创新和长产能建设周期的结合是“潮涌现象”产生的根本原因。 莫小东（2017）认为中国特有的政治周期——省级党代会与企业过剩产能有关。很显然，上述研究成果并没有触及到产能利用率周期测度、周期波动特征及影响因素的内容，从构建产能过剩理论框架的角度讲，明显存在短板，无法为产能过剩预警提供科学依据。