我国目前的立法情况是没有行业协会的专门立法，涉及行业协会限制竞争的行为的规定主要散在于《反垄断法》、《价格法》、《反不正当竞争法》和作为《价格法》配套行政法规的《价格违法行为行政处罚规定》、以及发改委颁布的《行业协会价格行为指南》中。从现有法律规定来看，我国对经营者团体的限制竞争行为的规制存在以下问题：1、立法缺失，概念不清。我国现有的法律、法规中对行业组织的概念、范围没有进行具体界定和类型划分，存在着法律定义缺失、规定的内容不系统、不全面的问题。2、现有规定多为原则性的规定，所涵盖的经营者团体违法行为的范围过窄，行为要件不具体，违法标准模糊。特别是有关行业协会限制竞争行为的规定，主要规定行业协会组织经营者从事垄断协议的行为，对垄断协议以外的限制竞争行为没有涉及，发改委颁布的指南虽然范围有所扩大，但只针对价格方面，而且由于指南的形式没有法律约束力，对现实中的违法者缺乏法律效力。3、缺乏违法调查程序性规定。现有规定的违法调查程序都是针对经营者的，而行业协会作为非营利性社会团体与经营者的经营活动不同，其违法调查可能涉及团体、经营者和行政部门，需要更为适当的程序规定。4、法律责任规定单一。现有规定只是设定了定额行政罚款，对刑事责任、民事责任都没有涉及。
例如，我国《反垄断法》中涉及行业协会的只有3个条文，一是在总则第11条强调“行业协会应当加强行业自律、引导本行业的竞争者依法竞争，维护市场竞争秩序” ，二是在第16条概括性规定了“行业协会不得组织本行业的经营者从事本章禁止的垄断行为”，三是在第46条第3款规定了违法责任“行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下罚款；情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记”。《价格法》规定的更简略，只在第17条规定原则性规定了“行业组织应当遵守价格法律、法规，加强价格自律，接受政府价格主管部门的工作指导”，其实体规定及法律责任中没有涉及行业协会。作为价格法补充的《价格违法行为行政处罚规定》在第5条规定了“行业协会或者其他单位组织经营者相互串通，操纵市场价格的，对经营者依照前两款规定处罚；对行业协会或其他单位，可以处50万元以下的罚款，情节严重的，由登记管理机关依法撤销登记、吊销执照。”，与《反垄断法》的责任形式一致。2017年虽新修订了《反不正当竞争法》，但涉及行业协会的只有第5条，内容也只是作了宣誓性规定“行业组织应当加强自律，引导、规范会员依法竞争，维护市场竞争秩序”，其实体规定中也没有涉及行业协会的具体行为。
我国现有对行业协会的规定已不能满足执法需要，亟需在反垄断法修订的时候予以补充、完善。日本的行业协会属于经营者团体，针对经营者团体的活动，日本进行过多方面的立法、修法，现行法律规定已趋于完善，本文以日本的立法内容为研究对象，在考察日本立法经验及特点的基础上提出相关建议，为我国今后的反垄断立法修订工作提供参考。