创新，通常分为产品的技术创新和商业模式的创新，无论是哪种创新，都需要技术手段去实现或支撑。创业项目技术水平的高低决定了创业门槛的高低，也决定了创业团队起点的高低。

第一特征表现为“技术创新缺乏核心竞争力”，主要表现为缺乏原创性、新颖性。该问题在初创企业身上更为直观。纵观诸多社科院发布的《法治蓝皮书（2017）》指，2012年至2014年，国内审核通过的专利数量达到278.8万件，但是签订专利许可的仅为5.6万件，占专利授权比例的2%，说明专利的创新程度不足、核心竞争力不足。创业项目，绝大多数停留技术应用创新，甚至是伪创新，这也是当下为什么互联网公司、生活服务公司盛行，同类竞争恶劣的原因。虽然国家在提倡初创企业在产业链、价值链中发挥作用，但实际上，创业企业很难融入到产业里面。当然，我们也应该认识到，创新资源和创新能力实际上集中在科研院所、大型企业，创新资源开放并未形成。知识产权申请制度下，申请专利远比技术创新容易的多，在优惠政策的激励作用下几乎每家企业都有专利，但是我们同样应该看到掌握核心技术的企业却屈指可数，能够成长为独角兽的企业更是凤毛麟角。所以，拥有知识产权不一定拥有核心技术，投资者也应当对项目的技术创新性有一定的辨别能力，以知识产权数量和类型作为判断项目的技术创新水平是不科学的。

第二特征表现为“技术应用缺乏差异化竞争”，主要表现为产品或服务同质化。造成同质化现象严重的因素有很多，有的是为了短期利益、有的是盲目跟风、有的却是市场所逼，但无论是何种原因，终究会被市场所淘汰。如果，换位思考，初创企业在一开始最缺的是资金，为了解决团队的生存问题，为了积累创业资本和资源，无奈选择低门槛的行业进入，被列入同质，也是一种现实答案。而这个时候就要看，团队在同质化竞争中脱颖而出的能力，也就是说从技术应用的差异化或服务模式的差异化中找出亮点找出特色。所以，技术应用的差异化是投资风险评估的一项重要指标，需要将创业项目与同类作比较，找出差异，找出优势。