（一）农民工消费主体的变迁

随着时间的推移和我国城镇化进程的推进，第一代农民工渐渐退出劳动力市场，新生代农民工开始涌入城市，取代老一代农民工成为农民工的大多数，变成城市中活跃的生产主体和消费主体。农民工逐渐分化成两大消费主体：老一代农民工大部分出生于２０世纪50年代左右，外出打工目的是赚钱补贴家用；随着时间的流逝，他们的子女长大成人，大多数也进城务工，他们比老一代农民工学历高，追求高，理想远大，法律意识强，城市融入意愿强，被称为新生代农民工。据国家统计数据显示，2018年新一代农民工占中国农民工总数的51.5%，比上年提高1个百分点。

新生代农民工与老一代农民工相比, 不管是在消费行为、生活方式还是消费结构上, 两代农民工都有明显的差异。 从性别上来看，王宗萍、段成荣研究发现，新生代女性农民工占女性农民工的多数。从教育上来看，张娜、雷怀英研究发现，新生代农民工的受教育水平普遍高于老一代农民工。从外出动机及就业选择上来看，刘林平、王茁认为新生代农民工的外出动机主要是发展型的，与老一代农民工追求生存型消费不同，他们进城打工的目的是提高自己的生活水平，更多的愿意在服务行业就业；从流动性上看，王超恩、符平发现，新生代农民工职业流动率相对更高。从购房上看，韩克庆等发现，新生代农民工比老一代有更强的市民化和买房意愿。

（二）新生代农民工的消费特征

田圣炳和陈森认为如今新生代农民工已经成为强有力的消费群体，他们的消费特征是：一是开始追求品牌，二是边际消费倾向比较高，三是消费上向市民看齐，四是上网和通信方面支出提高。孙超骥和郭兴芳发现新生代农民工的消费除了以上四个特征外，还有对教育培训等专项消费提高、消费转型后潜力巨大，消费支出增加等特点。张兆伟也认为，由于新生代农民工追求符号消费，所以消费观念上注重追求品牌潮流，而且容易受商业广告的迷惑。冷雄辉和易娜认为新一代农民工消费行为具有三个明显的特点，其一，消费结构不再单一而是多元化，娱乐休闲消费占比较大。其二，生存型消费支出比例较高。其三，住房消费支出占比相对较少。吴祁对南通市 414 位新生代农民工的消费行为进行了调查，发现新生代农民工的消费具有城乡二元性的特征:他们既注重乡村消费, 以此维持乡土情感;而且他们还模仿市民的消费行为和方式，渴望成为市民。但是吴维平等却发现新生代农民工有很强的家庭责任感，消费方式依然是节约型的。李刚，刘养卉则发现新生代农民工消费除了具有以上的一些特点外，还面临着消费水平较低、消费质量低、消费保障不足、消费信心不足、对消费环境不了解、消费方式不合适、消费不理性等困境。所以要通过提高就业水平、增加收入、强化制度建设、改良消费环境、改善消费预期等，以此来解决新生代农民工面临的消费困境。

（三)消费的代际差异

新生代农民工与老一代农民工的消费行为、消费方式、消费观念、消费结构及自我认同相差较大。新生代农民工的消费行为越发多样化，消费观念越发现代化，消费工具也越发现代化。从资本禀赋的角度看，新生代农民工资本禀赋显著高于老一代农民工,所以这两代农民工的消费行为表现出较大的差异:老一代农民工仍以生存资料消费为主，其他消费为辅，他认为自己的归属就是农村;而新生代农民工的消费方式和行为都发生了变化，向城市居民看齐，追求多姿多彩的休闲消费（张永红，2012），渴望变成市民永远留在城市中（申鹏等，2014）。但是新生代农民工是以一种矛盾的心态生活在城市之中,他们一方面拥有着强烈的消费欲望,另一方面又要克制自身的消费欲望以增加自身的储蓄,这与老一代农民工的能省则省有着很大的不同（唐有财，2009）。此外，卢海阳等则认为老一代农民工在进城务工时间比新生代农民工长，储蓄更多，有更强的消费能力。汪一辰 、黄平研究发现两代农民工的文化消费模式存在代际差异，这种文化消费模式的代际差异对两代农民工的市民化反向制约作用（2016）。由于制度结构变迁与农民工实际的生活处境,以消费为分析主线,需要重点关注老一代农民工与新生代农民工之间出现的认同差异，以更好的实现农民工的市民化。