《樵史演义》所列诸书大多习见，唯有《汇略》《汇编》《异同补》难以确定究竟为何书。以“汇编”“汇略”检索谢国桢《晚明史籍考》，可得“明季甲乙两年汇编四卷”，原题：东邨八十一老人编，且谓“涵芬楼又藏有甲乙汇略，明季甲乙两年汇略，亦即此书也。”此二书内容完全一致，惟《明季甲乙两年汇略》中每卷后都有附有《异同补》，《明季甲乙汇编》中则将《异同补》汇为一卷，即第四卷。《异同补》未见单行本，则此三书可统称为《明季甲乙汇编》。

《樵史演义》第二十六回回末评云：“李自成出身及陷身做贼，皆得之《异同补》一书。”此说值得怀疑，赵维国已证明该小说中李自成出身事迹依据《绥寇纪略》卷九，而非附录于《明季甲乙汇编》的《异同补》。第二十八回回末评云：“邢氏又背李闯而随高杰，《汇略》刻载已详，海内播传亦久，非讹言说听，为识者所窃哂也。”《明季甲乙甲乙汇编》卷三载：“初，米脂李自成、清涧高杰同颗（夥）。自成掠邢氏，嬖之。属高杰护内营，因私邢氏，窃之而奔都督孙传庭，为其先锋，遂登列将”，正与之相符。第四十回回末评提及马士英、阮大铖结局，云“此二事一得之《汇编》中，一得之莱阳张公子口中，俱非诬说也。”《明季甲乙汇编》未载阮大铖结局，卷三载马士英结局为被手下黔兵缚送清方，清帅剥其皮使群下分食其肉，与回末评所云大致相同。

清初南明史籍数量极其庞大，细审《明季甲乙汇编》，可发现其中关于扬州城破的记载非常特殊。

是晚猝至扬州新城，破之，悉屠其民。可法在旧城，清师檄云若好让城，不戮一人也，史不为动。辛丑，清师诈称黄蜚兵到，可法缒人下城询之，云蜚有兵三千，可留二千于外，外放一千人入城，可法信之，时敌在东门，约以西门入，及进而屠戮甚惨。可法立城上见之，即拔剑自刎，左右持救。乃同总兵刘肇基缒城潜舟去。或云引四骑出北门而逃殁于乱军，或云敌尽锐攻北门，可法震大炮击之死者甚众，再震而兵愈聚，敌气益锐，己破西门入拥可法见豫王，长揖正言不屈遂遇害。（《明季甲乙汇编》卷三）

关于清兵破扬州城之史事，一般记载为清兵以优势兵力，强攻破城，《罪惟录》《石匮书后集》《南疆逸史》《乙酉扬州城守纪略》等史籍记载皆是如此。而清兵诈称黄蜚军队，赚城而破扬州之说仅见于此。

《樵史演义》第四十回载扬州城破之事云：

那知清兵突然来至，不费刀兵，新城已破。因为城中闭关坚守，遂屠其兵民，驰檄旧城道：“若好好让城，不杀一人。”史可法也不回话，只是坚守。到了第四日，清帅假说奉旨调黄总兵到，史可法从城中缒人下城询问。说：“黄总兵领来精兵三千，留二千在外，准备厮杀，放一千入城，同守城池。”史可法信了是实，从西门放兵入城，那兵逢人便杀，才知不是黄兵，却是清兵了。史可法在城上见之，拔剑自刎，总兵刘肇基救住，同缒下北门城墙下，引四骑潜逃，不知死活。正是：

身骑箕尾归天上，气作山河壮国朝。

这两处文字对照可知，《樵史演义》写扬州城破之事基本以《明季甲乙汇编》为据。《明季甲乙汇编》记载史可法潜逃、死难的两种结局，《樵史演义》只选择潜逃一说，一则是作者敬爱史可法，不忍直书其死事；二则怕触碰清方忌讳，不敢直书史可法死于清兵之手。但书中“身骑箕尾归天上，气作山河壮国朝”一语，用宋相赵鼎典故，点明了史可法死于城破之后。

再将《明季甲乙汇编》与《樵史演义》详加对照，可以发现《樵史演义》记载南明弘光朝史事基本以《明季甲乙汇编》为据，凡高杰之死、黄得功争扬州、“太子”被囚、扬州城破、弘光问迁都、江南警报断绝、马士英潜逃等若干重要历史事件，二者文字相似度极高，且情节顺序，细节罗列几乎完全一致。因此，我们可以判定《樵史演义》所提及的《汇略》《汇编》《异同补》实为一书，即《明季甲乙汇编》。