随着开放科学（Open Science）运动的兴起和发展，一种开放、透明、协作的研究文化悄然兴起，社会各界及各类群体之间的协作与联系显著增强，使得科学研究从一个相对封闭的、以学科的和专业为基础的系统，转向一个开放的跨学科结构。目前，国内外许多学者从不同角度对开放科学的概念内涵进行了阐释。欧盟委员会（European Commission）将开放科学定义为一种基于合作组织科学过程以及通过使用数字技术和协作工具传播科学知识的新方法。经济合作与发展组织（OECD）认为开放科学是将公共资助的科研成果（出版物和科研数据）在没有或最小限制的情况下以数字形式开放获取，以提高科研透明度、促进科研协作和科研创新的手段。学者Vicente-Saez和 Martinez-Fuentes认为，开放科学是通过协作网络共享和发展的透明和可获取的知识。概括而言，笔者认为开放科学代表了一套有关科学研究过程的方法，通过研究人员与社会之间的研究协作和参与双向互动模式，提倡知识获取、生产的开放性及透明性。开放科学运动使得科学研究组织模式及科研过程发生变化，由此产生了新的需求。
1.1开放科学使科研组织模式及科研过程发生了系统性变化
随着开放科学运动的进一步发展，传统的科研范式发生了系统性变化、体现在科学研究的参与主体、组织模式、科研过程等方面。参与主体方面，过去的科研参与者主要为来自于大学、科研机构的专业科学家，其他人员很少参与或仅承担边缘化的基础科研任务，开放科学拓展了研究人员的范围，除专业科研人员外，许多公民科学家（citizen scientist）、科研爱好者等非专业科研人员也可以参与科学研究中的部分甚至全部决策过程。组织模式方面，随着大规模跨学科协作项目及公民科学项目的发展，科研项目的组织模式不再局限于传统的自上而下的封闭形式，而是越来越趋于跨地域、跨学科的协作化。此外，开放科学要求对科研全过程知识产出进行开放共享和透明存取，目前典型应用为RIO（Research Ideas and Outcomes）期刊。RIO进一步细分了知识产出的类型，内容涉及研究想法（research idea）、研究提案、研究论文、数据、方法、工作流、项目等，要求所有成果经开放透明的同行评审流程后进行开放出版。在所有知识产出中，期刊论文、专著、专利文献等传统文献性成果继续发挥科研学术知识出版交流的主渠道作用，但它们只是科研产出的一部分。科学数据、科学工作流、科学软件、实验视频等非文献性成果，逐步开放出来，并成为同等重要的学术成果。各种正式及非正式知识产出的关联融合形成的各类新型复合学术对象，成为更加完整封装和方便组织利用相关学术知识的知识包，如文献及其支持数据、相关实验视频的封装包。不仅如此，关于学者、学术机构、科研项目、学术媒体等综合科研学术知识信息也日益成为支持科研活动开展的重要情境知识。
1.2 支持开放科学的科研平台成为新需求
开放科学促使科学研究内容变革的步伐与范围进一步加剧，传统的科研支持平台已不能满足群体协作、知识开放共享等新的需求。在此背景下，欧盟率先推出了开放科学框架OSF（Open Science Framework）及开放科学工具联合路线图（Joint Roadmap for Open Science Tools ，JROST）。其中，OSF致力于为研究人员提供一个免费开放的研究协作平台，支持研究人员进行内容检索、研究设计、数据收集及分析、出版发布等工作。JROST则基于开放标准，在开放科学工作流的重要研究阶段提供开箱即用的按需部署工具，如文献或数据搜索阶段可使用开放获取搜索引擎oaDOI，分析阶段可基于ROpenSci进行数据及管理，撰写阶段可使用Zotero进行引文管理，出版阶段可使用arXiv.org及PeerJ进行开放出版及存储，外联阶段则可基于ORCID、OpenVIVO将研究人员和研究成果进行关联；评估阶段可使用publons、PubPeer进行研究成果及研究人员影响力评估。
尽管目前许多新兴的开放科学平台可以满足研究人员知识开放获取、共享等需求，但缺乏系统性，如无法以项目或任务为核心，面向科研过程进行学术知识的关联组织。众包作为网络环境下出现的一种分布式问题解决模式，指把过去由员工执行的工作任务，以自由自愿的形式外包给非特定的大众网络的做法，与开放创新、公民科学等概念在内涵和外延上具有交叉重叠之处。可以说，众包模式是开放科学的组织内容。因此，将众包模式与开放科学平台进行融合，可以为开放科学环境下科研项目的组织实施带来契机。