（一）传统投融资模式主体实现各自预期利益艰难。
1、项目投资方业主及其政府不完全具备管控重大项目的能力。
（1）投资方业主迫于项目所在国政府治理效率低下，多关注于经营形式而少注重生产效益，常常低负荷、高消耗进行生产。
（2）项目的整体配建能力和水平低下。投资方业主对于项目的建设、运营、产品等认知、管理能力有限。包括：项目建设配套与项目建设不协调、不充分；项目运营与运营配套相互脱节;项目管理和运营生产的专业技术人员匮乏;多重因素叠加导致产品产量低、质量不稳定，生产效益低下。
（3）投资方业主对生产规律、市场规律认识不足，未能统筹协调市场与生产之间的关系，导致产品生产与供应混乱，难以实现帕累托成本最优。
（4）未能充分认识投融资各方作为项目整体不可分割的有机组成。人为地将项目主体之间画出界线，导致各方主体各自为政、各行其是。
2、项目“经济负循环”的产生。
投资方业主的各方面主客观原因致使项目经营常年负效益，间接导致政府的财政赤字上升，融资方银行收回本息的不确定性风险随着时间推移逐步加大。融资方银行一旦收回本息遇阻，进而直接向第三方担保机构兑保，第三方担保机构将被迫赔付；赤字的多重叠加，投资方业主被迫延缓向建设方支付工程款，致使项目难以获得充分的技术支撑，生产效益继续下降；当地政府由于未能实现向市场投放相关产品，被迫使用外汇进口，赤字继续上升。最终，形成项目“经济负循环”。
总之，传统外方投资主体由于其国家工业落后，资金、技术匮乏，管理能力不足，难以主导重大项目，主要表现为项目建成后运营效率低下，可持续性低。这也是投融资主体未能实现各自预期利益的最根本原因。
（二）传统投融资模式助推项目高效运转力度弱。
1、现体系难以确保心往一块想、智往一起聚、力往一处使。
首先，投资方政府及业主缺乏整合能力进行全面统筹、整体布局，兼顾投融资体系与项目经济效益的协调发展。其次，现有投融资体系，银行、担保机构、建设方无权亦无责从正面影响效率低下的投资方生产运营方式。融资方银行、担保机构、建设商分别受独立的融资贷款合同、担保合同、建设合同及国内巡视、审计、监督、责任指标等各方面因素的多重叠加影响，导致银行方主要的关注点在于业主能否及时履行贷款合同还本付息，而少关注于项目配套资金的支持。担保机构主要专注于违约行为是否发生？银行是否向其承兑？以事后协调、处理为主。建设方依据建设合同更多关注于项目的应收账款及整体移交，缺乏资金及动力助推投资方业主破解配建难题。总之，各方缺乏高效的机制、体系、平台以形成合力实现项目整体经济效益。