在信息技术浪潮的推动下，一些企业研发出新技术，改革企业发展模式，开发市场所需的新商业模式。目前，业界和学界暂时没有界定“新经济企业”，但其所属行业和特征是有共识的。从我国创新创业型中小企业的代表板块新三板看，截至2017年年底，挂牌公司共10764家，其中以高端制造、生物医药和科技服务等新产业为主的新经济企业达4782家，占比高达45%。这批企业的净利润和平均营收同比增长分别为104.3%和39.7%，其高增长性源自新经济企业的四大特点。
第一，弯道超车式创新。有的新经济企业以技术革新为突破口，有的将
信息技术和产业的组织形态相结合。例如，支付宝改变了人们支付方式和购物习惯；iPhone智能手机颠覆了传统手机市场；柔宇科技的Royole-X艺术性地将高清大屏和降噪耳机融合，同时将整机重量均匀分布在头上，消除了鼻梁的压迫感；今日头条通过获取读者的阅读偏好和习惯，给读者推送相关文章。
第二，高收益性和高风险性。新经济企业的产品科技含量高，早期研发资
金投入量大，导致众多企业在导入期持续亏损。但这些企业一旦顺利进入成长期和成熟期，其盈利能力远超传统行业。这就是新经济企业较传统企业高速成长的原因。
第三，新经济企业的生命周期发生历史性变化。传统的企业生命周期包括
初创期、成长期、成熟期和衰退期,Black(1998)指出企业在每个生命周期中的财务特点有规可循。比如，企业在成长期的销售收入和净利润快速增长，在成熟期的销售收入和净利润规模保持稳定，不再快速增长，还有可能下滑。新经济企业的颠覆性创新能力使得其能保持较长时间的盈利能力和在行业中的地位，以至于这些企业即使进入了成熟期，其销售收入和净利润仍可保持较高水平的增长。
第四，对传统估值方法的挑战。公司金融学主要讲解了两类传统估值方法：
绝对估值法和相对估值法。首先，绝对估值法的核心是现金流折现法（Discounted Cash Flow, DCF），该方法科学严谨，运用预期的现金流给企业估值，估值过程考虑了影响公司价值的每个因素，适用于任何类型的公司。但是，新经济企业在生命周期的各阶段都存在不确定性，这增加了新经济企业在各阶段对预期销售收入、预期净利润和风险折现因子的判断难度。其次，相对估值法的核心是选取多个核心财务比率与类似可比公司的相应指标进行比较，判断该公司估值的合理性。由于市场上新兴行业的新经济企业数量少，很难精准找到业务匹配度高的可比公司，市盈率和市净率等重要指标缺乏直接可比性。因此，相对估值法也很难适用于新经济企业。
综上所述，由于新经济企业的轻资产占比大，同时具备颠覆创新性、高风险高收益性、生命周期有别于传统企业、传统估值方法不适用等特点，“公司金融学”教学内容必须根据时代发展的步伐做相应改革，重点关注中小企业的融资、投资、企业估值和无形资产价值评估等。