1．专利质量不高
维持期限长短是衡量专利质量高低的重要指标，专利的质量越高，预期价值越大，申请人就越情愿支付维持费用。所以一般规律是，质量越高的专利维持期就越长，反之维持期就越短，与有效专利相比，失效专利的类型有多种，以是否授权为标准可以划分为“未授权失效”和“授权后失效”两种类型，前者是指未获得授权就已经失效的专利，原因包括专利申请人撤回申请、申请被驳回、未交纳维持费等；后者是指获得授权后失效的专利，原因包括保护期届满导致的专利权终止，以及专利权被申请撤销、被宣告无效、未按规定交纳专利年费等。
统计结果显示，在全国每万人口有效发明专利拥有量前10位的省市中，陕西省有效发明专利五年以上维持率为64.6%，低于全国70.5%的平均水平，并且与前三名上海（75.9%）、广东（74.9%）、北京（74.2%）的有效发明专利维持率相比，差距更大。我国高校的专利平均维持年限是3.48年，维持年限在5年以内的专利数量为16.7万件，约占2018年高校失效专利数量的88.5%，而维持到期限届满的专利不足千件。从失效专利地域分布情况看，2018年我国高校失效专利数量最多的三个省份依次是江苏、浙江和陕西，失效专利数分别为22740件、13505件和11630件；高校授权后失效专利数最多的三个省依然是江苏、浙江和陕西，数量分别为15666件、10916件和9869件。陕西高校失效专利总数和授权后失效专利数均高居全国第三位。
以上数据表明，陕西高校专利维持期过短，失效专利总数和保护期届满前的失效专利数过多，说明陕西高校专利的实用性不强，质量不高，高质量高价值专利的培育工作極需加强。
2．校企合作不够紧密
根据《2019年中国高校产学研合作专利TOP100》名单，位居合作申请专利数量前5名的高校依次是清华大学1060件、上海交通大学483件、浙江大学480件、东南大学446件、华南理工大学445件。陕西省共有六所高校上榜，其中西安交通大学排名第6位，402件，表现优异；西北工业大学27名，147件；长安大学46名，117件；西安电子科技大学50名，112件；西安科技大学68名，78件；西安建筑科技大学73名，74件。从排名结果看，陕西高校的科研活动应当积极回应企业和市场需求，进行委托与合作技术开发，增强校企联合创新力度。另一方面，2018年陕西省企业专利申请量和授权量占全省总量的比重约为40%和45%，而全国平均水平分别为64%和66%。说明陕西省企业自主创新能力和创新主体地位需要大幅提高，除了加强内部研发，更要借助于高校科技资源和成果，这就给陕西高校开展校企联合创新提供了良好机遇。
3．专利转化率偏低
据教育部《2017年高等学校科技统计资料汇编》数据显示，2015年至2017年，我国高校获得的发明专利总数为160236项，专利出售数为7957项，转化率为4.97%。全国各类高校2017全年专利授权数共计229458项，转让数量仅为4803件，专利转化率不到2.1%。陕西省高校2017全年专利授权数共计4598项，转让数量为146件，专利转化率不到3.2%。与全国高校专利转化率不足5%相比，陕西高校的专利转化率更低，绝大多数专利授权后即处于闲置状态，形成了专利数量持续增长而转化率长期低位徘徊的尴尬局面，造成科技资源的极大浪费。