（一）违反方式准则—用晦而不涩的话语间接表达人物观点
方式准则注重的是提供的话语是否清楚、明白。要尽量避免晦涩，歧义和啰嗦，尽量井井有条。英文影视中经常使用晦而不涩的话语来间接表达观点，即使用那些不能从字面上理解，却也不算生涩难懂的语言。在电影《飘》的结尾处，遭遇人生各种艰难的主人公斯嘉丽从心灵深处发出如此的呐喊：
例1：SCARLETT: Tara! Home. I’ll go home. And I’ll think of some way to get him back. After all, tomorrow is another day. （斯嘉丽：塔拉，我的家啊! 我会回家，然后我将想办法让他回到我的身边。毕竟，明天又会是新的一天。）
这里，“明天又会是新的一天”显而易见并非字面的意思，而是暗指斯嘉丽对未来开始新生活的美好期盼。如果不采用这种间接的表达方式，很难传达这种韵味悠长的含义。
在电影《曲线难题》中，米琦为了争取亚特兰大律师事务所的合伙人资格，参加了公司几位资深董事成员组织的面试。面试者没有直接用疑问句来提出质疑，而是间接使用下面的陈述句：
例2：INTERVIEWER: You’d be the youngest partner this firm’s ever had.（面试者：你将是我们事务所最年轻的合伙人。）
例3：INTERVIEWER: You’d be the only woman.（面试者：你是合伙人中唯一的一名女性。）
上面两个例句虽然都是陈述句，但目的并非对米琦做出评价，而是面试方抛出的暗含杀机的问题，旨在邀请米琦做出相应的回复。例1句中，面试者的画外音是：你如此年轻，如果得到合伙人资格，你怎么看？例2句子的隐含意义是：如果你入选，将会是合伙人中唯一的女性，你怎么看这个问题？面试者之所以使用这种间接的提问方式，主要是出于礼貌的原因。毕竟，被面试方也是公司的职员。而且，如果面试通过将成为与自己身份相同的合伙人。同时，面对如此间接的问题，被面试方可以从多个角度入手，从而考察出人物的反映速度和工作能力。
（二）违反质准则—用虚假的信息来间接表达人物特征
质准则要求人们说真话。即不要提供虚假信息，也不要说缺乏足够证据的话语。英文影视中有时为了间接表达观点，同时也为了取得娱乐效果，人们会故意提供虚假信息来间接表达人物的想法。
在电影《一个购物狂的自白》中，主人公瑞贝卡有严重的购物欲，一次当看到商店橱窗里摆设的一条绿围巾后，倾尽所有想把它买下来。在缺少20元的情况下，她硬着头皮去旁边一家快餐店，求店员帮忙为其兑换支票，被拒绝后，她不惜说出这样的慌言：
例4：REBECCA: I have an interview in four minutes. They don’t hold items. It’s a desperately important scarf.（瑞贝卡：我四分钟后有个面试。商店不允许预留商品。这是一条绝顶重要的围巾。）
VENDOR: Desperately important scarf. （店员：绝顶重要的围巾。）
REBECCA: You know what. It’s for my great-aunt. She’s very sick in the hospital. （瑞贝卡：你知道吗？这围巾是为我姨姥买的，她现在正病重住院呢。）
瑞贝卡这里用了一连窜明晃晃的谎言，除了营造出幽默效果之外，也间接表达了瑞贝卡极力想得到这条围巾的狂热心态。
在美剧《老友记》中，钱德勒不想吃瑞秋做的难吃的蛋糕，偷偷跑到阳台上给扔掉了。当瑞秋问其感受时，他谎称被鸟抢去了。下面是瑞秋重复他的话：
例5：RACHEL: So a bird just grabbed it, and then tried to fly away with it and, and then just dropped it on the street. （瑞秋：一只鸟把蛋糕叼去了，然后飞走了，然后蛋糕掉在街道上了。）
CHANDLER: Yes, but if it’s any consolation, before the bird dropped it, he seemed to enjoy it. （钱德勒：是的。但是如果能让你好受一点的话，在蛋糕掉下去之前，这鸟儿好像很喜欢这蛋糕呢。）
钱德勒明明地使用这虚假的信息，间接表达出他拒绝去品尝这蛋糕的意思。目的在于营造出一个幽默诙谐的气氛，同时也表达出他不想伤害瑞秋的良苦用心。