（一）产业链关联度低
过去40年来，内地企业承接的主要是区域外劳动密集型、低成本依赖型的产业转移，这种加工贸易为主的贸易方式使得我国严重依赖外来中间品，我国国内的原材料及零部件的利用率不高，且加工贸易对技术的要求低，这样造成我国产业链上游领域空置。对于具有高附加值的下游自主品牌与相关服务，我国大部分企业没有长期塑造品牌的观念，对培育自主品牌更是缺乏激励和动力。因此我国企业从事的是主要是价值链中游的贴牌生产服务，仅赚取其中的代加工费，利润微薄。由此形成了上游无研发设计、下游无品牌服务的低端产业链。这说明整个地区的产业规划、产品配套工作落后，关联产业和支持产业比较缺乏，产业链上下游服务不到位，自身无法形成一个高效、高附加值的价值体系。
（二）国际规则制订无主导权
国际规则的制订是参与国际竞争的制高点。在国际市场上，规则是利益的保护衣，尤其是在国际形势错综复杂的局势下，西方贸易保护主义抬头，其霸权主义掩盖下的规则制定不合理、利益分配不均等问题凸显。美国主导的与多国间的贸易摩擦也是借助规则制订来争夺话语权。随着经济的发展，中国在国际舞台上扮演的角色越来越重要，但真正能主导的国际规则与标准制订仍十分欠缺，由此遭受利益分配的不公待遇。各种技术标准及团体标准是推动生产力不断发展的新动力，也是我国参与国际标准交流平台、为我国产品（或服务）占领国际市场需要奠定的坚实基础。
（三）自主创新能力不足
21世纪国际竞争力的核心组成部分正是技术创新能力。加工贸易为主的现状使得大多数企业都停留在加工生产环节，产品整体自主创新能力不强，技术水平不高，核心竞争力不强。广东省（尤其珠三角城市群）的制造业是中国制造业的代表,也是广东省最为重要的支柱产业。虽然珠三角的技术创新能力正在逐步培养,但仍存在产品技术含量不高、处于产业链和价值链中低端等亟待解决的问题。加上来自贸易摩擦的挑战和产业升级、经济转型的客观要求,提高技术创新能力具有重大的现实意义。
（四）文化密集型产业竞争力弱
早在1999年，笔者就曾提出文化密集型产业的概念，即生产或者销售文化密集型产品的产业。文化密集型产品是指包括较多文化色彩或文化内涵的各种产品。文化密集型产业所生产的物品，投入了较多的文化资源，具备较多的文化特征，包含较多的文化内涵。文化含量高的产品同样也有较高的附加值，能够取得较高的利润率。虽然我国部分城市对文化密集型产业重视程度已有部分提高，甚至小有规模，但发展速度和竞争能力尚嫌不足。个中原因错综复杂，主要可以总结为两点：一是意识不足，观念缺失，对我国传统文化经济价值的开发重视度不高，再加上文化软实力的发展有一定的历史局限性。往往企业只是短暂地利用文化噱头，却很少能够坚持深入地发掘和经营；同时也引发了融资难的问题，很难实现市场化。二是人才缺乏。文化密集型产业近几年慢慢才开始被重视，甚至这个概念都还未达到普及状态，更难提政策规范化，有关这个方向的专业人才培育还未建立起一个完整的体系，文化创新意识的培养和专业技能的培训都跟不上时代的需求。