激活乡村各类要素资源，是乡村产业振兴过程中常见思路，也是必要的实施途径，主要包括人才振兴、土地资源利用、产业技术升级和完善资金保障几大方面。
乡村产业振兴离不开一定的实施主体或载体，推动乡村人才振兴，其中一项重要内容是加快培育新型农业经营主体。关于什么样的主体是适宜乡村产业振兴的合适力量，学者们并无统一意见。一种观点主张应以外来资本形成的新型经营主体为主。持此观点的人认为该类主体资金实力雄厚，经营理念和市场开拓能力突出。第二种观点是提倡以本土农民为核心力量，发挥农民主体地位，进而防范 “精英俘获”和 “部门寻租”。例如陈美球（2018）等认为小农户仍是重要的产业经营主体，承包地经营权流转应鼓励但不强求。另外孔祥利（2019）等认为中坚农民[ 即留守农村的青壮年。他们出于现实考虑，留在农村，保持完整的家庭生活，耕种自家承包地和流入的进城村民的土地，形成一定规模的农业经营。]因其对于粮食生产和乡村治理的双重意义，应该成为农业经营和乡村治理的核心力量。第三种观点是提倡发展界于以上两者之间的新型职业农民。他们认为新型职业农民是新时代发展乡村产业的引领者，且具有较高的科技能力、获取信息能力、经营管理能力和创新能力（张燕；卢东宁，2018）。除此之外，张利庠等（2019）提出发展现代农业产业园这一有效载体，能促进一二三产业融合发展，他们还以山东省益客现代农业产业园为例，总结了 “一产 （种养循环模式）、二产 （屠宰加工循环模式）、三产 （服务平台协同模式）”融合发展的实施路径，并提出了推进乡村产业振兴实施路径的政策启示。
应该说明的是，无论选择何种类型的乡村产业振兴主体，都离不开人才振兴，即农村产业兴旺亟须打造一支结构合理、素质优良、能力突出的乡村振兴人才队伍，需要形成一大批有文化、懂技术、善经营、会管理的新型职业农民（高帆，2019）。而现阶段我国农村从业人员的老龄化、兼业化，并依靠经验从事农业生产的特征较为显著。且无论是组织“小农”还是倚仗“中坚农民”都和新型职业农民或“新农人”并不冲突。其中新型职业农民作为农业领域创业的重要力量，已经成为推进农业供给侧结构性改革的先行者（农业部农村经济体制与体制管理司课题组，2016）。
在土地资源利用上，鼓励土地流转为突破口，实现农业生产适度规模化的发展思路成为主流。即实现承包地的集中经营，采取农业生产规模化、专业化、现代化经营，并保存大自然本源的生态面貌，从而节约生产成本，增加农业生产收益。学者们一般都主张继续通过产权细分放活土地使用权，继续按照“三权分置”思路——坚持集体所有权、稳定农户承包权、放活土地经营权的思路推进农地制度改革（高帆，2019）。
在乡村产业技术方面，不断进行科技创新，提高产业的技术装备水平，为产业升级提供现代化的技术支持，几乎成为学者们的研究共识。另外，实施乡村振兴战略，促进产业兴旺，必须解决钱从哪里来的问题，而对于乡村产业振兴中的资金来源问题，鼓励资本下乡是其中一种建议。认为资本能够撬动土地、劳动、知识、技术等要素，在农村生产方式创新中扮演着枢纽角色。据此，农村产业兴旺首先需要通过深化体制改革实现资本下乡。常瑞等（2019）则将农业产业资本形成分为三类——政府主导形成型、市场驱动形成型、自有投入形成型。这意味着乡村产业振兴的资金来源具有多种途径，且每类资金都具有其各自的优势和不足。王吉鹏等（2019）在乡村产业振兴资金保障问题上，还提供了一种提高资金使用效益的思路，即认为发展特色产业为平台实施涉农资金整合，能提高涉农资金使用效益。