1.中医治疗特性决定较低收费
联合国指出增长并不会自动普惠于每一个社会成员，建立配套制度和机制才能保证处于弱势的贫困人口能够受益。“扶持中医药和民族医药事业发展”和“坚持中西医并重，传承发展中医药事业”在党的十八大、十九大提出。 2017年《中医药法》颁布，是对中医药在防病治病重要作用的肯定。十八大以来，我国中医药服务水平不断提升，养生治病保健国内外潜力充分提高。因此，健康扶贫要充分发挥中医药服务特色优势为我国农村人口提供健康保障。
上文已述，慢性非传染性疾病已成为我国面临的主要健康问题，中医药除了治未病的特色，并且在“医养结合，情绪治疗”上有自己的优势，对其深深根植在农村社会的沃土上。相对于纯西医治疗，中医药在防治慢性心脑血管等疾病方面具有优势。
2.中医在农村推广利于改善医疗支出结构
我们既然基于“扶贫返贫”问题来探讨中医药的应用价值。我们就要必须关注中医药实际的使用效益。有一项来源于2017年的数据报道，经卫计部门调差研究综合医院在门诊、住院收入分别是同等公立中医综合医院的2-3倍。在门诊治疗和收费项目中：综合医院检查、化验和卫生材料收入分别是中医医院的3～3.5倍。如果放到住院患者的费用上来看，综合医院院均检查收入、化验收入、手术收入分别是中医综合医院的 3～4 倍，另外卫生材料费用是中医综合医院的5倍。可见相对于综合医疗机构，中医医院的花费相对更少一些。我认为这并不是完全取决于两种医院的收费模式，更取决于我们中医治病的理念和特性所决定。
同时我们也搜集到研究表明：在中医药服务供给和需求都在稳定增加的前提下，全国中医类医疗机构门诊、住院服务量逐年增加，其诊疗人次和出院人数年增长率分别为5.22%、9.03%，其门诊、住院中医类服务量的占比也在逐年上升。在《基层中医药服务能力提升工程》等的带动下，基层医疗机构可以提供的中医服务内容则在稳步提升中，中医药服务对于乡村健康建设的服务能力也在不断增加[5]。
所以我们可以看出，在国家相应政策的推动下，中医提供的服务可以有效的降低乡村居民医疗支出问题，并且自身“简便廉验效”和亲民的特性，使其在乡村是生长的土壤。