“进化体”概念是未来学家凯文·凯利提出的一种理解世界的一种思维模型，通过该种思维模型希望能够对人类认知进行一次新的唤醒。其可以类比人类历史上的前几次认知唤醒，分别是：哥白尼提出日心说，颠覆了人类对于宇宙空间的感知；达尔文提出进化论，颠覆了人类对于生命的感知；弗洛伊德提出精神分析法，颠覆了人们对于心理、精神层面的认知。而凯文·凯利提出的“进化体”概念，是希望提出一种新的思维模型，以颠覆人们对于生命与非生命的认知，将人类与机器联系在一起。其向我们展示了一种全新认知，即人类与机器并非是不同的两个系统，而是同属于一个统一的“进化体”系统内，进而可以推广为生命体与非生命体之间相互联系，共同组成一个庞大的“进化体”系统，所有在系统内的个体构成该系统的一个元素，共同发展，促成“进化体”的进化，进而在“进化体”中实现整体进化。
工业设计产品本质上就是为设计可进行工业化生产的产品，而工业产品本质上是人服务的产品，在使用工业产品的过程中必然会产生人、物、环境之间的交互。我们借用“进化体”概念来分析整个交互的过程，其中生命体就是产品所服务的生命个体，其中包括人、动物、植物，而非生命体就是产品本身以及使用场景中涉及的各类非生命个体。从微观的角度看，使用产品时，人、物、环境构成了一个小的“进化体”系统，在使用的过程中，产品的各种使用的可能性被不断发现，而用户在使用过程中，也不断有新的体验产生，整个系统时在“进化”的。从相对宏观的角度看，在整个设计过程中涉及到的所有人、物、环境，又组成了一个“进化体”系统，产品给用户带来使用体验，设计团队接收到用户反馈，对产品进行改进，工厂将设计方案转化为实物，设计团队为了提供给用户更好的使用体验而提出一些概念性设计，为了实现某些概念性，整个产业链都需要进行配套升级，进而促进工程技术的进步，而为了实现新的技术，基础科学也要不断进步，在“进化体”系统中的每个人都在各自完成“进化”，同时各个元素构成的“进化体”也在发生进化。从宏观的角度看，整个有生命体参与的物质世界都可以看作一个“进化体”，任何一个元素都与其他元素相互联系，在各自完成进化的同时，也在进行整体进化。
“进化体”具有四个特征：分野模糊、具有从简单变复杂的意愿、失控性、系统分层嵌套于相互独立性。工业设计产品的一些特征与“进化体”的这四个特征相似，将这四个特征与工业设计及其产品的类似特征进行类比，可以发现二者之间的规律与联系。
（一）分野模糊。
“进化体”的分野模糊性质体现在构成“进化体”的各个小系统之间，各个小系统之间并没有明确、清晰的分界，各个系统间的分野具有模糊性。例1.生命体与非生命体的分野模糊，典型例子就是病毒，病毒是由一连串遗传物质组成的基团，其本身具有非生物性，但它又有与生物体繁殖功能相遇的遗传复制功能。因为病毒的存在，对生命体和非生命体进行定义很困难。例2.人是构成社会的最基本单位，但人与社会的分野却是模糊的，无法找到个体的人与群体社会的清晰分界。
同样的性质，在工业设计及其产品中也能找到。例1.工业设计作为一个交叉学科，集合了各种类别的其他学科，在学科分类上，有些高校将其归为艺术类，有些则归为工程类，其与其他学科本身就存在分野模糊性。例2.工业产品的使用场景没有绝对清晰的界定，从特定使用功能出发进行设计的产品，其真正使用场景并非与设计初衷完全对应。如，一个为了解决某一问题进行设计的工具，其在满足其自身使用功能的同时，还具备审美装饰功能，那么它就无法简单地归类为工具或者装饰品，因为它存在着包含着两种分类系统的分野模糊性。
综上，“进化体”分野模糊的性质在工业设计中能够找到与之对应的特点，因而对于理解在设计中存在的一些模糊性问题，可以套用“进化体”概念。