经过环保主义者的不懈努力，“风暴王山争论”在20世纪70年代逐渐走向尾声。对综合爱迪生电力公司而言，与环保主义者十几年的争辩延迟了项目进程，极大消耗了公司的财力。1974年环保主义者关于修建冷却塔的提议使电力公司雪上加霜，如若环保主义者的诉求得到环保署（EPA）批准，那么公司将面临一笔巨额支出。重重压力之下，公司最终决定与环保主义者和解，放弃风暴王山项目。1979年初，董事长查尔斯·卢斯（Charles Luce）表示，“如若不用在印第安角等地修建冷却塔，那么公司可以放弃风暴王山项目的建设”，181提议与环保主义者和解。1979年8月，双方开始了最后的谈判。
1980年12月19日，哈德逊风景保护协会主席弗朗西丝·里斯（Frances Reese）代表环保主义者阵营与综合爱迪生电力公司签订了《哈德逊和平条约》（Hudson River Peace Treaty），该条约由环保署审议通过后于1981年正式生效。条约体现了争论双方的妥协与和解，标志着争论的结束。
首先，针对水电站建设与否的问题，条约中明确规定禁止在风暴王山上建造水电站。条约要求综合爱迪生电力公司放弃为修建该项目而申请的开发许可证，并将公司在康沃尔持有的500英亩土地捐赠给纽约州以用于自然公园的建设。该条约彻底结束了这场十几年之久的水电站争论，叫停了已授权建设的风暴王山水电站，并为风暴王山州立公园的建设奠定了基础。
其次，对于争论中关注的鱼类种群问题，该条约制定了保护哈德逊河中鱼类与其他物种的措施。条约规定，在哈德逊河上的印第安角、鲍林和罗斯顿运行六个主要发电机组的电力公司必须采取措施减轻对河中鱼类和其他水生生物的侵害，这些措施包括：在5-8月鱼类产卵和育苗期间关闭部分发电厂；安装新型水泵，最大限度减少抽水频率等。电力公司还需捐赠1200万美元建立一个河流研究基金会，资助关于减轻发电厂对鱼类影响的独立研究。该基金会后来被命名为“哈德逊河基金会”（Hudson River Foundation）。
再次，在条约生效之日起25年内，电力公司除已关闭发电站循环冷却系统的情况外，不得在哈德逊河的任何地方建造新的发电站。作为交换，电力公司将无需在鲍林、印第安角和罗斯顿建造冷却塔，但若他们不能满足夏季关闭部分工厂的要求则另当别论。
1980年的《哈德逊和平条约》是环保主义者与能源开发者双方博弈与妥协的产物，它宣告了“风暴王山争论”的结束。从内容上看，这个和解协议很大程度上是环保主义者以冷却塔的要求来换取综合爱迪生电力公司对风暴王山项目的放弃，具有一定的折中特点。在历时十几年的斗争后，环保主义者选择在冷却塔问题上做出让步以巩固斗争的成果，这是一种现实的选择。
尽管《哈德逊和平条约》具有折中特点，但它确实阻止了水电站的建造，达成了环保主义者保护风暴王山和哈德逊河谷的目标。签订《哈德逊和平条约》的结果也证明，适当让步、寻求和解是协调争论双方利益与诉求、平衡能源开发与自然环境保护的一种可能途径。