情欲和性往往是东方导演刻意回避的话题，可在他的电影里，各式各样的“性符号”却无处不在。《杀手》里乔治老婆谢莉的乱伦，《奇爱博士》开始轰炸机加油的性暗示，《闪灵》里后来腐烂的裸体美女，《洛丽塔》（又名《一树梨花压海棠》）和《大开眼界》（又名《紧闭双眼》）更是通篇都在探讨人对情欲和伦理的认知，《发条橙》中那个生殖器状的雕塑和整部电影对于传统伦理道德的冲击甚至使得这部电影在英国被禁，一直到1999年他去世后才得以重见天日。
《洛丽塔》被改编成电影的有好几个版本，其中最著名的就是库布里克1962年拍摄完成的这部以及阿德里恩·莱安1997年拍摄的版本。当然，两部作品都有它们各自的特点和风格，在影史也各自取得了一定的地位，这里不做赘述。可是当两者放入历史的时间轴里纵向做出对比，我们就不难发现，早在35年前就拍摄完成的库版《洛丽塔》中所表现出的情欲和人性之间的纠缠和争议，早已经超出那个时代影人和观众的想象。
1966年，美国电影协会才正式协商出台了“电影分级制度”，影片完成时仍受到《海斯法典》的制约和影响。因此，纵观全片几乎找不到什么裸露和极度色情的镜头，可是电影的每个镜头都充斥着暧昧和缠绵。电影开始，亨伯特一双宽厚的手轻轻握着洛丽塔一只白皙小巧的玉足，举手投足之间，满是爱怜和疼爱。涂指甲油这一个小小的动作，比其他版本两人之间的缠绵都更加富有情趣。影片讲的是不伦，可是你却分明能在他的电影里感受到轻喜剧的味道。不仅仅是库布里克早期电影里自带的黑色幽默，更多的是他对这样一段畸形爱恋风格化的诠释和上帝视角一般冷漠的旁观。洛丽塔眼神里先前的挑逗、妩媚，到后来面对亨伯特的厌倦、冷漠，他们两人之间的关系既不是精神的互相依恋，也不是肉体的互相满足，或许只是人性里最丑恶的占有欲和反抗叛逆在作祟。若干年后，当亨伯特落寞地掏光身边所有的钱财，看着臃肿、市侩的洛丽塔泪流满面夺门而出的一瞬，人性的种种复杂、矛盾或许都在荧幕上得到了充分的展现。
库布里克的最后一部电影《大开眼界》则在这方面表现的更加成熟和圆滑，影片看似在探讨婚姻和出轨诉求的反思，其实更多的还是对于情欲和性本身的道德思考。首先，电影的两个译名就非常有意思，“大开眼界”和“紧闭双眼”至少从中文的理解上是两个完全相反的含义。再来看它的英文名，《Eyes Wide Shut》 ，wide是指张大，而shut却指紧闭。由此可见，影片透露出来的矛盾和冲突甚至是从电影名就已经体现出来的。或许你是什么样的人决定你在这部影片里看到什么，淫秽还是缠绵，情色还是哲理，在于你自己的选择。
影片为了争取到更高的票房收益，在特别技术的处理下，最终才获得了R级（17岁以下的未成年人可以在家长陪同、辅导下观看）的放映标准。可即使这样，美国许多观众还是对电影的划级标准提出质疑。看似一场梦境，富丽堂皇的宫殿却满是戴着面具发生性行为的人群，看似男主人公有各种独立的事件和出路，可连接这些事件背后的又无一不是“性”本身。这部电影当然是谈“性”的，可如果你通过电影最后只看到了“性”，那这次观影显然是失败的。库布里克从不掩饰他本性里对于“个人意志”、“性自由，性解放”的推崇，但是更多的，你会透过这个表层，看到社会，看到一个群体，看到这个国家，看到整个文明。影片绝不仅仅只是一部让你释放压抑的R级片，或者调解夫妻关系的家庭伦理剧。电影最后那个朋友的一番话或许可以说明一切，他说参加聚会的人都有政治身份，社会地位也异常高贵，继续调查下去只会害人害己，而医生也选择了乖乖回归家庭。他所说的是谎言么，我们无从得知，医生自己真的选择安于平静了么，我们也不会了解。我们唯一可以知道的是，个人面对自己未知的强大的力量时，懦弱总会战胜好奇，抗争总会输给世事。医生做出的选择，或许是我们每个人遇到人生抉择的态度，而个人和整个丑恶时代的抗争，往往以个人的退出或者时代的落幕作为结局。
许多导演喜欢以非常态的影像来隐藏其背后所要表达的真正内涵，情欲和性的外壳之下，库布里克追求的或许不仅仅是对天性的解放和自由的追求。这其中有对旧道德、旧伦理的抗争么？有对那些外表浮华而内在丑恶不堪事物的嘲讽么？我们无从得知。只是日光下面丑恶的事情不因我们的不关注就不存在，人性之中的多面性也往往需要时间的考验才能慢慢彰显。电影作者没有必要通过影像粉饰自身或者这个社会来完成某种政治正确的惯性表达，情欲和性本能的背后或许也是对自我身份的一种重新认定。