在对虚拟资本的论述中，马克思仍然坚持辩证的态度来看待，一方面马克思认为虚拟资本具有存在的必然性，能够促进社会的发展，另一方面也揭示了虚拟资本的历史性，对其进行了合理的批判。依据马克思对虚拟资本的有关论述，可以得出虚拟资本对经济发展具有双重效应。
（一）虚拟资本对经济发展的正面效应
首先，虚拟资本能够吸纳闲置分散资本，从而促进资本的集中，为经济发展、现实生产提供充足的资金支持，促进了经济的进一步发展和生产规模的扩大。虚拟资本与现实资本相比，有着高回报率、流动性强的特点，能够充分吸引分散闲置资本对其投资。随着融资技术的不断更新，金融体系的不断完善，虚拟资本的融资效率提高，融资成本进一步降低，这有利于加快资本的周转速度，提高经济发展的效率。其二，虚拟资本可以促进竞争，优化资源配置。虚拟资本投资者追求高收益、低风险，往往投资那些经营状况好、收益高、具有发展潜力的企业的股票，而对于那些经营管理不善，没有发展前途的企业，投资者不但不会投资，而且还会进行有价证券转让来收回之前的投入。企业为了获得资金支持会不断改善经营管理，使得自己处于竞争优势地位。最后，虚拟资本多样化的投资，可以一定程度上防范隐藏的风险。随着金融创新的手段越来越丰富，金融衍生工具的出现，使得资本在不同地区进行流动，扩大了金融资产的份额，能够将经济风险分散给更多的投资者，降低风险的程度。打破区域限制是资本逐利的必然结果，在金融全球化下，虚拟资本在全球范围内流动，使资本由低回报率流向高回报率，进一步优化了资源配置，促进经济发展。
（二）虚拟资本对经济发展的负面效应
虚拟资本的过度膨胀会导致其脱离实体经济，造成市场的虚假繁荣，产生大量经济泡沫，甚至诱发经济危机。当虚拟资本快速积累，相比投资实体资本，投资虚拟资本利润更高时，资本的逐利性会使得越来越多的资本流向虚拟资本领域，实体资本则相对减少，从而影响到实体经济的发展，进而影响到整个市场经济的发展。此外，当虚拟资本投资过多，市场的利率会上升，导致实体经济经营成本进一步增大，甚至连从事实体经济的企业主都有转向虚拟经济的冲动，虚拟经济逐渐脱离实体经济，虚拟资本价格越来越高，比如一些资产证券化产品价格不断攀升，当其价格攀升到一定程度时，泡沫破灭，导致经济危机的发生。
总的来说，虚拟资本的消极原因与虚拟资本与实体资本的失衡有关，对此，马克思曾谈到：“几乎现代每一次商业危机都同游资和固定起来的资本之间应有的比例关系遭到破坏有关。”迄今为止金融危机发生的原因都与虚拟资本和实体资本的失衡有关，而通过危机这种强制性倒逼手段使得两者关系又回到正常范围内。然而，在资本主义制度下，虚拟资本与实体资本的发展相比，发展的趋势更为突出，与实体资本的关系互为颠倒，通过危机的手段来平衡二者的关系也是必然结果。