首页 » 论文导航 » 工业技术 » 正文
室内吸烟后烟气污染的数值模拟研究
 
更新日期:2023-10-13   来源:环境工程   浏览次数:327   在线投稿
 
 

核心提示:上世纪九十年代,美国环保署对ETS(即吸烟者喷出的主流烟气和香烟阴然产生的侧流烟气)和人体健康做了全面评价[1],指出了烟草烟气对环境的污染以及对

 
上世纪九十年代,美国环保署对ETS(即吸烟者喷出的主流烟气和香烟阴然产生的侧流烟气)和人体健康做了全面评价[1],指出了烟草烟气对环境的污染以及对人体的危害。测试得知,吸烟时产生的烟雾约90%直接弥散在周围的空气中,而直接被吸烟者吸入肺内的仅占10%左右,被动吸烟者与吸烟者相比,吸入的烟雾中致癌和有毒化学物质的浓度往往更高[2]。陈添[3]对不同吸烟速度、不同的通风换气率等18种吸烟情况和室内条件下,香烟雾的动态变化规律做了实验研究,结果表明室内烟雾随时间变化有一个增长和衰减的过程,其浓度高低和变化快慢受多种因素影响,主要影响因素为吸烟量,室内容积和室内通风换气率。
本研究以CO的浓度作为香烟烟气的污染评判依据,通过模拟室内CO的分布和扩散规律,探讨不同位置在密闭、开门窗和通风工况下烟气浓度的排放情况。
1 FDS吸烟后烟气污染模拟
1.1 室内烟气扩散实物模型
本文以FDS软件模拟吸烟过程中烟气的蔓延过程,而烟草是复杂的混合物,其中的燃料组分无法精确测定,为得到合理的燃烧模型,先对FDS模型的结果进行实验数据验证,确认其合理性。实验地点是一个空置的房间,房间长6.04m,宽3.97m,高3.44m;窗长1.2m,宽0.8m;门宽0.9m,高2.2m。实验过程中门窗紧闭。如图1所示,靠近墙壁的左侧摆放着6支燃烧的香烟,右侧连接烟气分析仪。烟草烟雾中有4500多种化学物质,有60多种已被证明或被怀疑对人体有致癌作用[4]。燃烧后CO的浓度较大,在烟气中的比例约占44%[5],因便于用烟气分析仪测量,选择CO作为污染评判依据。

图1 FDS模拟空间模型
1.2 FDS模拟验证
FDS模型是以大涡模拟(LES)为基础的三维计算流体动力学软件,采用数值方法求解受火灾浮力驱动的低马赫数流动的Navier-Stokes方程,重点计算烟气和热传递过程。FDS的原理是场仿真计算,利用质量守恒方程、动量守恒方程和能量守恒方程等方程,求解燃烧过程中随时间及空间变化的速度、温度、各组分浓度等参数[6-7]。
用实验房间的数据在FDS中构建一个相同的模型,如图2所示。以角落为原点建立三维坐标系,X、Y、Z轴分别代表长、宽、高。整个计算区域设定为6.04m3.97m3.44m,将区域划分为0.06m0.06m0.06m大小的网格,网格数总计376200。室内Y=3.66m的平面上有6个尺寸为0.06m0.06m的燃烧面,单位面积的热释放速率为9.868KW·m-2。最右侧燃烧面的X、Z轴坐标为(3.05,0.57),其余面的坐标依次类推。图中GAS1(5.28,3.91,2.96)、GAS5(4.92,1.59,1.62)为两个CO浓度的测点。设置运行时间为5400S,燃烧时间为0-480S。

图2 FDS计算模拟几何模型

图3 GAS1点的实验数据与模拟结果浓度对比

图4 GAS5点的实验数据与模拟结果浓度对比
实验所用的烟气分析仪(西门子VARIO PLUS)精确到1ppm。将模拟结果与实验数据作对比,如图3、图4所示。实验数据与模拟结果两者误差小于9.58%,认为FDS燃烧组分和模型选择设置基本合理。
1.3室内吸烟CO蔓延模拟研究
将验证后确定的模型应用于上述室内的不同吸烟条件。设置三个燃烧点,相当于三人吸烟,坐标分别为(3.2,0.5,0.94)、(3.8,0.5,0.94)、(5.5,2.0,0.9),单位面积的热释放速率仍为9.868KW·m-2,燃烧时间为1920S。GAS7(2.9,0.8,1.3)与人体正常呼吸位置相仿,测量GAS1、GAS7两点CO浓度,得到同一点在不同工况下的浓度随时间的变化曲线。
1.3.1 房间密闭与开门窗的比较
在同一模型中分别模拟密闭和打开门窗两种情况。窗户开在X=6.04m的平面上,两扇窗户底边的Y和Z轴坐标分别为(2.8,1.5)、(1.15,1.5),窗宽0.8m,高1.2m。大门在X=0m上,底边的Y、Z轴坐标是(2.8,0.0),门宽0.9m,高2.2m。GAS1、GAS7两点在两种工况下的比对结果如图5、图6所示。

图5 GAS1点的CO浓度对比

图6 GAS7点的CO浓度对比
GAS1点位于房间顶部。从图5中可以看出,在0到2000S(0.5小时)香烟燃烧阶段CO浓度持续升高,最高浓度接近10mg·m-3,据我国《公共场所卫生标准》中的规定,公共场所等开放地区CO允许值必须小于或等于10mg·m-3[8],此时室内的烟气浓度对人体有较大危害。燃烧结束后,顶部的烟气向下扩散,该点的浓度降至在8mg·m-3左右。打开门窗情况,GAS1点浓度升至4mg·m-3后趋于稳定,即烟气的产生和消散开始保持动态平衡,燃烧结束后浓度降到2mg·m-3,可见因为开启门窗,使室内的污染物浓度控制在一个较低水平。由图6可知,密闭时0到1000S内即刚开始一段时间内浓度基本为零,1000S到3000S内为浓度上升阶段,最后稳定在7mg·m-3左右。密闭工况下与GAS1点相比,GAS7点浓度变化的时间推迟了1000S,即此前烟气集中在吸烟点正上方位置上升,1000S后才从顶部扩散至该点。如果打开门窗吸烟,GAS7点浓度接近于零,烟气扩散到此处后被自燃流通的空气带走。
点击在线投稿
 

上一篇: 室内吸烟后烟气污染的数值模拟研究

下一篇: 室内吸烟后烟气污染的数值模拟研究

 
相关论文导航
 
 
 
 
 
 
 
相关评论
 
分类浏览
 
 
展开
 
 
 

京ICP备2022013646号-1

(c)2008-2013 聚期刊 All Rights Reserved

 

免责声明:本站仅限于整理分享学术资源信息及投稿咨询参考;如需直投稿件请联系杂志社;另涉及版权问题,请及时告知!