在俄罗斯国家公共外交政策的宏观指导下，“俄罗斯报”将不同的微观操作技术运用到了反制裁传播实践之中。
1．利用普世道德标准，为俄罗斯的正义背书
“俄罗斯报”在报道欧美制裁俄罗斯时进行了这样的表述，“华盛顿和一些欧盟国家竭力惩罚我们，是因为我们外交政策独立，因为我们一直在维护自身的国家利益。”这种话语使受众在无意识间接受了媒体导向，认为制裁是一国在某方面触碰一众国家利益时，一众国家组成的国家集团实施集体惩罚的行为。这种行为是一种非正义的干涉欺凌行为，妨碍了主权国家正当利益的维护与发展。“俄罗斯报”的受众还会因为这种话语自然接受俄罗斯在与西方互动时常态性的无辜地位，认为西方在毫无根据的情况下习惯性地将无处问责的不良事件归结在俄罗斯身上。这种隐晦性道德的操作技术为俄罗斯带来了三个好处：一是为俄罗斯赢得了国际舆论的同情和对西方行为的指责，成功避免将造成安全困境和军备竞赛的责任归结在俄罗斯意志上；二是塑造了俄罗斯始终极力促进合作、维护国际稳定与安全、避免加剧地区和全球安全动荡的负责任大国形象；三是有理由继续大力发展高科技武器和武装军事力量。
2. 根据国际突发事件，采取机会主义报道策略
该范式的重点在于，将更多国家置于西方制裁的阴影之下，在国际舆论心理上间接性强化俄罗斯引领国际反霸权势力的形象和进步大国力量，灌输西方是世界发展障碍的思想以及威胁国际实际人权和人道主义发展的力量。例如，COVID-19作为全球突发性的公共卫生大事件，对于国际社会的正常运作、世界经济的发展和人民的日常生活等都造成了巨大影响，俄罗斯媒体利用疫情对国际社会形势造成的变化，观察到了民意对于加强国际合作和经济发展的渴望与支持，将制裁置于疫情期间和后疫情时代的大背景下，大力宣传俄欧合作的潜力和重要性，批评美国的制裁行为和对国际合作进程的威胁与阻碍。“俄罗斯报”称“出于对世界人道主义的关怀，普京向联合国提出了取消制裁的建议，这不是指针对俄罗斯的制裁，而针对那些正在遭受新冠疫情的其他国家”一些国家因疫情形势急需药品、设备和技术等人道主义支持，但因制裁无法得到充分补给。西方社会直接拒绝俄罗斯的提议会遭到国际舆论的谴责与不满，而俄罗斯在这种情况下无论如何都会在舆论中占据上风。该范式使俄罗斯借特殊时期的机遇争取了国际舆论的支持，将更多直接或间接受西方制裁影响的国家吸引到了俄罗斯舆论阵营。
3. 利用西方观点，抨击西方立场
以西方观点粉碎西方立场的话语处理方式能够使俄罗斯媒体在反驳西方制裁时更具说服力。如果“俄罗斯报”直接抨击西方制裁，世界舆论会将其视为一种惯用的政治宣传，而无法产生对俄罗斯的同理与共情心理，进而无法协同支持俄罗斯的舆论立场。但是，当利用西方阵营里某一方的话语来打击阵营里的另一方，也就是采取第三方旁观的态度对制裁事件进行报道和评析时，“俄罗斯报”就不再是为政府发声的话筒，而是把敌对势力内部的不同声音展现给大众的深度解析媒体，将其视为政治宣传的世界受众也会减少很多。另外，该范式会加速西方舆论阵营的内部分裂，动摇制裁国家集团对制裁行为的信心，深化西方对制裁负面作用的认知。同时，这也为俄罗斯指责美国提供了正义的理由：在西方集团内部产生分歧时，各个主权国家都应享有独立自主处理国家内政和外交立场的权利，美国的干涉是对主权国家的威胁与侵犯。在这种话语下，俄罗斯对美国行为的批判不再是俄罗斯自身的利益诉求，而是为西方阵营中不赞同继续制裁的国家谋利益。“美国官员经常大幅度越权，认为自己有权写‘粗鲁又恬不知耻的威胁信’。这是美国利用政治压力进行的龌龊竞争，是美国体系薄弱的标志。”