《梁书》《南史》《南齐书》中皆有“张稷”，无“张谡”的记载。《梁书·张稷传》：“稷字公乔，吴郡人也。父永，宋右光禄大夫……为持节、辅国将军、都督北徐州诸军事、北徐州刺史。”《南史·张稷传》：“稷字公乔……时东昏淫虐，北徐州刺史王珍国就稷谋。”《南齊書·東昏侯本纪》：“秋七月甲辰，以驃騎司馬張稷為北徐州刺史。”以上所载“张稷”信息与丘诗李善所引刘璠《梁典》中张谡的字号、官职同，故该处张谡也应为张稷，只因笔误，致后世文献均错误。
另，其他史料亦皆以“张稷”为准，且姓名、字号、籍贯、事迹皆同，与史书记载基本一致。《南史·张稷传》：“稷，字公乔，瓌弟也幼有孝性，所生母刘无宠，遘疾。时稷年十一，伺养衣不解带，每剧则累夜不寝。及终，毁瘠过人，杖而后起。见年辈幼童，辄哽咽泣泪，州里谓之淳孝。”《梁书·张稷传》：“张稷字公乔，吴郡人也。父永，宋右光禄大夫。稷所生母遘疾历时，稷始年十一，夜不解衣而养，永异之。及母亡，毁瘠过人，杖而后起。”《吴郡志》：“张稷，字公乔，瓌之弟。……有才略，仕齐，卫尉卿东昏之难，为梁武佐命，然常愧之。”《吴兴备志》：“张稷，字公乔，瓌弟也。梁武起兵，稷杀东昏迎梁武。”《浙江通志》：“张稷，字公乔，吴郡人。”且其卷一百五十一：“张稷，《南史》本传，字公乔，吴郡吴人，瓌弟也。”《姑苏传》有：“稷字公乔，幼有孝性，生母刘遘疾，稷年十一，侍养衣不解带，或终夜不寝，及终，毁瘠杖而后起……稷召王亮等列殿前西钟下，议遣范云、裴长穆等使石头城诣梁武，以稷为侍中左卫将军。”《名贤氏族言行类稿》：“张稷，字公乔，瓌之弟。母终，毁瘠。”《万姓统谱》：“张稷，字公乔，瓌弟也。梁武起兵，稷杀东昏迎梁武。”《续文献通考·节义考》：“张稷字公乔，母遘疾，年十一，侍养衣不解带，或竟夜不寝，及终，毁瘠杖而后起。”《册府元龟》：“张稷，字公乔。”册府元龟》，《剡录》：“齐张稷字公乔，母疾时，稷年十一，侍养夜不解带，每剧，则累夜不寝。及终，毁瘠过制杖而后起。”
《孝经内外传·外传》中，“张稷”与“张谡”并存，但两处记载内容基本相同。载“张稷”处为：“稷，字公乔，吴人，年十一，遘母疾，衣不解带，夜不安枕，及终，毁瘠杖而起，见年辈幼童辄哽咽泣泪，州里谓之纯孝，后官御史中丞。”载“张谡”处为：“张谡，字公乔，吴人。所生母刘，无宠，遘疾时，谡年十一，侍养衣不解带，每剧，则累夜不寝，及终，毁瘠过人杖而后起，见年辈幼童辄哽咽，州里谓之纯孝。”可见此两处所载一致且与史书同。可知当是《孝经内外传》在传播中，因“稷”与“谡”二字相近而误以为是两人，而实则只张稷一人之事。