摘要：在我国环境审计研究中，学者们较多地使用了实证研究方法。本文从环境审计评价指标体系构建、环境审计影响因素以及环境审计主体三方面对实证研究方法的应用情况及特点进行了比较系统的归纳分析。发现其使用的主要实证研究方法是案例研究法、实地调查法和问卷调查法等。通过对实证研究方法应用情况的分析，为进一步研究环境审计提供借鉴。
关键词：环境审计；实证研究；评价指标体系；影响因素；审计主体
一、引言
国内外学者采用规范研究、实证研究以及二者结合的方法，对环境审计进行了系统研究。其中，关于环境审计评价指标体系构建、环境审计影响因素以及环境审计主体方面的研究大多采用实证研究方法。但是，对实证研究方法在这三方面的应用情况进行系统归纳分析的文章并不多见，从而不利于会计研究者对相关问题整体了解，不利于学者对实证研究方法使用程度进行把握，也就影响新问题的研究。因此，本文拟对实证研究方法在这三个方面应用的基本情况进行整理归纳，以期为实证研究方法在我国环境审计研究领域的应用提供借鉴意义。
二、在环境审计评价指标体系构建研究方面的应用
夏鑫等（2007）运用模糊数学和层次分析法构建了煤矿环境审计评价指标体系，并建立实用模型对煤矿环境管理活动进行综合评价。[1]研究综合了多学科、多领域的技术和方法，从而较好地解决了煤矿环境审计标准的制定，煤矿环境审计评价方法和模型的设计等问题。
王芳等（2008）通过定量与定性分析相结合，借助波特提出的“价值链分析法”分析企业核心竞争优势，同时表明要防止片面和僵化地运用价值链审计评价指标体系的指标。[2]探讨企业内部环境审计评价指标的设计原则，使得与本企业价值链相适应的评价指标体系更具灵活性，为企业审计部门提供思路。
丁艳秀（2009）站在可持续发展的战略高度，将平衡计分卡的理念引入企业环境绩效审计评价指标体系构建三级指标体系，结合模糊综合评价建立评价模型，用经济外部性理论分析环境绩效审计评价指标的现状，以宝钢股份为例，验证优化的评价指标体系的可行性、说明模型的恰当性。[3]
姬霖等（2012）采用文献研究，着重考核环保项目的效益、效率问题。 [4]提出政府环境绩效审计过程中还应该关注某些定性指标，深入地剖析开展政府环境绩效审计的意义，清晰梳理了绩效审计评价目标，为构建环境绩效审计评价指标体系奠定了良好基础。
作者：李蕾