[通讯作者：]摘 要：目的：探讨母亲成人依恋二维度与母亲养育行为的关系。方法：以68个母婴对为研究对象，在婴儿14个月时，采用家庭观察与问卷调查相结合的方式进行研究。结果：母亲成人依恋中的安全自主维度对母亲的敏感性具有显著的正向预测作用；过度投入/未解决维度对母亲的鼓励自主具有显著的负向预测作用。结论：母亲早期形成的成人依恋的两个维度可以有效并独立地预测母亲在母子互动情景中所表现出的不同养育行为。
关键词：成人依恋；母亲敏感性；鼓励自主；维度方法
1 引言
依恋理论的原型假说（prototype hypothesis）认为，依恋的内部工作模式（internal working model）是一种认知/情感性的构造，是在婴儿/孩子与父母行为交互作用的过程中发展起来的对他人和自我的一种心理表征（也称“依恋表征”）（王争艳，刘迎泽，杨叶，2005）。这种心理表征不仅影响个体后期的人际关系，也影响成年后的养育行为。许多证据表明（Moran, Forbes, Evans, Tarabulsy, & Madigan, 2008）：相对于成人依恋为不安全型的母亲，安全型的母亲在与孩子的互动中表现出更多高质量的看护行为（比如更积极的回应，较少的干涉等）（Aviezer, Sagi, Joels, &Ziv, 1999; Keele et al., 2008; Slade et al., 1999; Whipple, Bernier, & Mageau, 2011a, 2011b）。Crowell 和Feldman（1988）发现，淡漠型的母亲在与孩子的互动过程中，表现出更多的回避与较少的支持行为。过度投入型的母亲对学步儿容易表现出愤怒，敌对等行为，未解决型的母亲对孩子则表现出易怒，专制等看护行为（Adam, Gunnar, & Tanaka, 2004; Bosquet, M., & Egeland, B., 2006; Pendry& Adam, 2007）。上述研究均表明依恋类型为不安全型的母亲比起安全型的母亲表现出较低质量的养育行为。
传统的,无论是婴儿依恋还是成人依恋的相关研究，多采用类型数据考查个体依恋，即着重考察个体的依恋类型。其中，成人依恋类型的评估主要采用成人依恋访谈技术（adult attachment interview, AAI）。AAI访谈主要通过个体对其早期童年经历的描述，并且评价这些经历和体验对其当前个体人格及其他心理社会功能的影响，来确定成人依恋的风格与类型（王朝，2012）。大多数成人依恋与养育行为关系的研究都是利用AAI访谈技术，基于依恋类型开展的分析。然而，越来越多的依恋研究者开始怀疑依恋组织形式的个体差异是否真的具有类别性，他们强调利用AAI技术所采集到的信息没有得到充分利用，提倡不再采用分类法而是维度法来测量依恋状态，从而更好地表现个体之间的差异性（Roisman，2007）。他们假设依恋心理状态的潜在结构的变化是连续的而不是类型的，个体间的差异处在一个连续体上，仅仅是程度上的不同，没有类别上的差异（Whipple, Bernier, & Mageau, 2011a）。Roisman（2007）等人提出的成人依恋二维结构最具有影响力，他指出AAI所评估的成人心理状态可以分为两个连续分布的维度：安全自主维度以及过度投入/未解决维度。安全自主维度典型地代表了安全型与淡漠型的个体，过度投入/未解决维度代表了过度投入和未解决型的个体（Pendry & Adam, 2007）。这两个维度的结构与其他的三个AAI样本的因子分析结果是一致的。Whipple, Bernier和 Mageau (2011a, 2011b) 初步探索了AAI两维度对亲子互动质量的预测力，得到了支持性的结论，验证了成人依恋两维度结构的可靠信。虽然Roisman提出的AAI两维度结构使得充分利用AAI访谈信息成为可能，但由于AAI访谈技术操作过程与编码复杂、费时，访谈中所获得的信息的数量和质量在很大程度上要受到访谈者本身能力的影响，所以对访谈者具有很高的要求，使得它的推广受到了限制。
作者：张茜1，王争艳1，梁熙1，闫琦3，付英丽1，王若凡2，卢珊1