（一）优势分析
（1）基础产业创新加快，融合应用蓬勃发展。我国形成了软硬件、研发制造、应用信息服务等较为完善的产业体系。互联网应用实体经济的发展势头强劲，其融合日益深化，智能制造、网络协同、个性化定制等新模式兴起，极大地提升了经济活动网络化、智能化的水平。互联网与实体经济深度融合明显提升，借住互联网的强大优势，从消费领域朝着生产全局的方向发展，降低了资源的浪费和过度消耗问题，推动社会生产效率的不断提高，最大限度的挖掘消费潜能，推动产业结构进一步调整。[2]
(2)以实体经济为代表制造业与互联网融合发展进入深水区。随着关键技术取得重大突破，互联网在不同行业领域应用融合的成熟度不断加深，不仅促进了生产、交易、流通效率和经济效益的大幅提升，也增强了互联网自身的粘性；另一方面，技术正在从单点突破向群体创新演进，构建形成高技术群，释放出1+1>2的叠加效应，催生了融合性、颠覆性的新型制造技术，促进了制造业新旧动能的转换，带动生产力水平的不断提高，激发行业的发展潜力。
（二）劣势分析
(1)互联网与实体经济的融合区域不协调。从调查数据看，我国有近半数企业在互联网采购、营销等方面仍没有动作。而且，对于互联网的认知主要局限在营销领域。对于大数据、人工智能在生产领域的应用，仍缺乏足够的认知。而且，从企业的基础设施看，大部分企业缺乏足够的数据收集设备，也没有相应的互联网人才，对于互联网、大数据、人工智能的应用缺乏信心。
（2）从现有的政府架构看，缺乏一个统筹推进互联网、大数据、人工智能与实体经济融合发展的机构或部门，容易使这些新技术应用过程中形成碎片化，各个行业或环节之间数据缺乏共享机制。设立一个统管互联网、大数据、人工智能与实体经济的深度融合的整合推进机构，以弥补设备共享、创新创业基础条件共享、人力资源共享，这些政策原则性过强，实施成效并不突出的缺陷。