期刊编辑部审查漏洞
核对论文基金资助项目是保证论文真实和正确的必要环节，由于期刊编辑平日工作量较大，编辑的关注点一般在稿件内容上，对基金项目的审核缺乏重视。特别是在“基金论文比”等指标的影响下，编辑部在与作者沟通时也有意提醒作者标注基金项目，甚至对标注多项基金项目的稿件更加偏好。某些编辑部对这些基金项目的核对比较宽松，甚至对标注的基金项目不曾审查，因此造成科技期刊论文基金项目标注混乱、虚假等现象。
2.2 作者自律性差
目前作者投稿多是根据自身或他人的投稿经验，为了迎合编辑部的偏好和获得不当利益的情况下，随意挂靠基金项目，而作者自身不能认识到这种学术不端行为的严重性。作为科研工作者，具备真实、严谨的科研态度是十分必要的，这不仅体现在论文发表上，也体现在日常科研工作中，否则造成科研经费的大大浪费。
2.3 作者单位监管缺失
每个科研单位对基金项目都有监管的责任，但不仅仅是项目经费的监管。目前大部分单位都会给编辑部出具稿件推荐信等证明，证明其文章内容真实、署名无争议等情况，但真正做到仔细核对稿件内容的却很少，对于标注的基金项目更没有去审查核对。我杂志对每篇刊出的论文都要求作者提供单位证明，就是希望各单位能对本单位职工的论文有个初步审核，保证稿件内容的真实性。因此，加强作者单位监督管理也是防范基金项目挂靠的一个重要环节。
2.4 期刊基金项目标注内容欠缺
目前科技期刊标注规范格式均为注明基金项目名称和项目编号即可[5]，笔者认为这种标注格式并不完善，不能让编辑部和读者清楚知道论文基金资助的具体内容。例如，笔者所在的医学杂志中，有的临床研究类文章标注了国家自然科学基金。众所周知，国家自然科学基金是我国支持基础研究的主渠道之一，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员。比对基金项目书后发现项目名称为动物实验研究，而本论文根本不可能是国家自然科学基金支持。如果写出基金项目具体名称，则可以很直观的所发表论文和基金项目之间的关系，在一定程度避免项目挂靠。