纵观国内外现有文献，有关制造业绿色升级的文章较少，鉴于制造业绿色升级属于制造业升级中考虑生态因素的一种特殊形式，因此研究资本深化、技术进步对制造业升级的相关文献同样具有借鉴意义。
其一，资本深化对制造业升级的影响。现有文献大多认为资本深化对产业升级具有正向积极的促进作用。于泽和徐沛东（2014）[1]通过实证分析发现资本劳动比的上升正向促进产业升级。冯白和葛扬（2016）[2]基于微观视角研究企业资本投向对地区产业结构升级的影响，发现生产性资本投资正向影响产业结构升级；投机性投资负向影响产业结构升级；技术性资本投资则对产业结构调整表现出滞后效应。孙海波（2018）[3]运用系统GMM方法实证检验出资本深化对我国产业结构升级具有显著的推动作用。余东华（2018）[4]认为在要素市场扭曲情况下，资本深化和资本过量投入导致了产能过剩和创新惰性，在长期内不利于制造业转型升级。
其二，技术进步对制造业升级的影响。Woo等（2014）[5]研究发现韩国制造业技术进步对劳动生产率有积极的促进作用，进而影响制造业升级。Raymond等（2015）[6]通过对丹麦和法国的研究发现技术创新对制造业劳动生产率具有稳健的促进作用。阳立高(2014)[ 7]实证发现技术进步已成为促进制造业升级的核心动力。吴继英和孙晓阳（2015）[8]通过实证研究发现技术创新对产业升级具有单向因果关系。李胜文(2016)[9]通过工业企业经验数据发现技术创新对产业升级具有显著贡献。陶长琪（2016）[10]使用PSTR模型分析得出技术创新对产业升级的作用呈边际递减趋势，且最终收敛。孙志红（2017）[11]通过灰色关联分析证明技术进步与产业升级之间存在关联性。杨宣峰（2012）[12]基于2003－2010年天津市的数据，研究发现产业升级有利于技术进步，于此同时，技术进步的溢出现象给制造业的发展带了巨大的促进作用，进而推动产业升级。毕克新（2017）[13]运用结构方程模型实证检验出技术进步与制造业升级呈相互促进的关系。
其三，关于研究资本深化、技术进步同时对产业升级影响的文献较少，关于研究二者融合机理的文献较多。朱轶（2016）[14]基于省际面板数据的研究发现资本深化引致了资本偏向的技术进步，并且资本偏向程度日益加深。杜丽（2017）[15]通过理论分析认为资本体现式的技术进步在促进资本深化的同时促进产业升级。易伟明等（2016）[16]实证结果表明技术进步对制造业升级的推动作用具有滞后性，当期的资本投入对制造业升级的影响并不显著。胡春林等（2012）[17]认为物质资本是产业升级的决定性要素，但是技术进步的优势日益显著。石风光（2012）[18]通过运用随机前沿模型发现技术进步与资本深化对地区经济增长均具有明显的促进作用。徐大丰（2011）[19]通过量化技术进步和资本深化的相对贡献发现资本深化可以促进经济增长，但是当资本深化到相当程度时再继续深化，只会造成资源的浪费，此时技术进步是促进经济增长必然的选择。