随着经济社会的不断发展，环保已成为社会主流共识。习近平总书记早在2005年就指出“绿水青山就是金山银山”，十九大报告中也明确提出要“推进绿色发展，构建市场导向的绿色技术创新体系，发展绿色金融，壮大节能环保产业、清洁生产产业、清洁能源产业”。绿色信贷源自绿色金融，主要支持节能环保、新能源、新能源汽车等三大战略性新兴产业生产制造端的贷款，以及节能环保项目和服务的贷款。绿色信贷相比传统信贷在优惠贷款利率和审批难易程度等方面为企业提供更多的支持，企业能够高效进行生产经营活动。马光荣等（2014）研究表明，银行信贷是提高企业研发投入的主要融资途径[1]。而绿色信贷要求银行向企业发放借款的过程中，将企业环境表现和污染排放程度纳入贷款评价体系，并作为银行最终贷款决定的主要判断依据。我国企业整体上制造业居多，且以营利为主要目的，使得企业生产经营过程中必然会消耗资源和产生污染，进而引发环境问题。在更加严格的绿色信贷标准下，企业是否能够达到银行环境评价体系的要求，通过获取足够的贷款支持从而促进创新产出值得进一步思考和研究。
已有不少文献对绿色信贷政策进行了研究，一些学者探讨其对商业银行经营情况的影响。王晓宁和朱广印（2017）认为我国绿色信贷规模仍需提高，银行对污染型企业贷款比例较高，从长期看绿色信贷政策有利于提升银行盈利能力[2]。King and Levine（1993）认为实施绿色信贷政策有利于提升银行经营绩效，调整信贷结构，降低银行贷款风险和社会环境风险[3]。部分文献还研究了绿色信贷政策对企业贷款融资的影响，曹超和陈秋露（2018）认为绿色信贷本质上与传统信贷无异，均是通过资金流通，把闲置资金配置到需求方。传统信贷看中经济利益，而绿色信贷更重视社会整体利益[4]。郝清民（2016）、连莉莉（2015）等研究均认为，一方面绿色信贷政策能够降低企业贷款成本，促使企业研发节能环保新技术，有效支持环保项目发展，引导企业投资方向；另一方面绿色信贷政策能够提高污染企业贷款门槛，遏制高污染、高消耗的企业进一步扩展，引导污染企业向绿色环保型企业转型