税收是评价国家之间矿业投资相对吸引力的有力依据，在这里简单假设税率越低越有利。边际税率可以用来比较相对税收，但是有所欠缺可以用作初步对比。国家的边际税率可以通过单个税率累加得到。税率要考虑不同国家的具体税收制度，比如，澳大利亚的权利金费率各产品不同，变化范围从毛收入的2-5%到净收入的20%、美国税收中包括了耗竭补贴，其补贴率为毛精矿收入的15-22%。部分国家边际税率为巴西 57%（高、低）；智利35%（高、低）；墨西哥44%（高、低）；印度尼西亚37.3%（高、低）；澳大利亚新南威尔士州46.4%（高）、37.7%（低）；澳大利亚昆士兰州38.9%（高）、35.3%（低）；澳大利亚西澳州41.8%（高）、35.9%（低）；美国亚利桑那州31.2%（高、低）。
可知不同国家的边际所得税差别较大，在国外巴西的边际税率最高，它的高、低税率相同，没有变化。美国各州的税率最低且相差不太大，澳大利亚各州税率相对较低。智利与澳大利亚相似，墨西哥税率相对较高并且高、低时相同。故此可知，美国的税收相对较低是对矿业项目最有吸引力的。
边际税率分析有一定缺陷，例如它不能反映加速注销等。平均有效税率则可以精确比较,它指支付的所有税收的净现值与可税收入的净现值之比。用10%的税前内部收益率进行税收计算，计算时仅考虑所得税和权利金，设矿山服务年限为10年，贴现率为7.5%，此时不同国家的相对税负差异将会对投资决策产生重大影响。可知加拿大好几个省平均有效税率较低为20%-30%，在世界居于有利地位；智利、新不伦瑞克、不列颠哥伦比亚、新斯科舎、亚利桑那、南澳大利亚等国家位于中间大约30%-40%之间。比较之下，加拿大税率更低、更有吸引力。
由以上分析总体可得：美国和加拿大税收对外资吸引力较大，更有优势，可供中国借鉴。
（二）中国与国外税收的对比
中国的矿业税收制度建立较晚，从有偿制度建立至今不过才三、四十年，国外则已经历长时期的完善，将不合适的税收经过合并、取消等改善，现在的税收与实际需要十分契合。中国税收一直以来都是向国外税收借鉴发展的。
1.税收在国家层面的对比
矿业税收在许多国家的税收中都占有十分重要地位，尤其是澳大利亚等以矿产为主要支柱的国家，税收制度更受到极大的关注和重视。总体而言，权利金是国外矿业税收的主体部分，体现对矿产资源所有者的补偿，它的税率在各国长时间调整下，已逐步契合各国的实际情况，达到最佳值，是矿产开采的充分条件，是客观要求。矿业权租金是取得合法开采权利的有关税收，是资源开采的必要条件，是主观要求，也具有较重要的地位。保证金、耗竭补贴及优惠政策则为辅助、协调税收制度，使得整个税收体系饱满又贴合实际，是不可或缺的组成部分。资源税是中国的矿业税收主体，矿业权价款和矿业权使用费是取得合法开采权利的有关税收，两者皆与国外相应税收制度相匹配，只是税率尚有缺陷，需长时间调控。中国的矿业税收在辅助制度方面有较大问题，缺乏或落实不当是巨大缺陷，务必引起重视。