《风险社会》从总体而言，是属于社会学范畴的著作，但从具体篇章内容和方法上讲，又集成了社会学、政治学、政治社会学、社会人类学的理论和方法，体现了多学科的知识交叉和方法共用。这样的多元视角，强化了作者对于政治与科技、经济与生态、自然与社会等等共处于系统共同体中的各要素的关联与关切。
1.《风险社会》的社会学视角
社会学是关于社会良性运行和协调发展的条件和机制的综合性具体科学，其研究对象是“协调平衡、互助合作”的世界、国家、政府、企业、家庭、党派群团、行业组织等各层级组织及其成员之间的生产关系、分配关系、交换关系、消费关系的和谐稳定、共存共处的协调协作性学科领域。[3]1
《风险社会》在全球化背景下，从宏观视角，通过研究现代化进程中社会变迁及文化变迁，通过反思现代化系统研究了风险生产关系、风险分配关系、风险交换关系、风险消费关系等；并从微观视角，通过研究个体化、性别角色、家庭、职业等反思了现代化对传统模式的解构、脱离，传统安全感的丧失，以及控制和重新植入、重新整合的社会义务等。其整体知识架构是属于社会学的。
2.《风险社会》的政治学视角
是政治学领域的重要术语，是政治社会化的重要体现。国家政治则是一种自上而下的政治，“亚政治”是一种自下而上的政治，是指：“一些组织存在于政治体系之外, 它们的行为却给政治体系以巨大的压力, 而他们的决策会影响某一个广大人群的生活态度、条件和状况。” [4]119认为随着社会发展,政治主题、政治形式都发生变化，传统以法定政治体系为边界的政治受到挑战,政治体系必须打开自己的边界,吸纳社会中各种资源从而解决变动世界中的政治问题。
《风险社会》中前两篇集中描述了政治在现代化进程中的“真空”、“缺位”、“不作为”，“不充分作为”等现象。因此在第三篇针对“政治系统功能丧失”和“作为政治失势的民主化”的政治现象，催生了“亚政治”及“亚政治文化”，“亚政治”产生于社会结构分化，政治系统边界的被打破，提出了对于公民权的维护、对于制度决策的要求、对于弥补法律缺失的要求，对于产生一个负责任的政府的要求。
3.《风险社会》的政治社会学视角
政治角色、政治权力、政治参与、政治社会化是政治社会学研究的主要内容；冲突理论、多元理论、合作主义理论是政治社会学的基本理论；市民、阶级、阶层与政治沟通、政治参与是政治社会学的基本面向。以上内容在《风险社会》中都有体现：政治角色扮演和政治权力运用带来的社会冲突，政治缺位导致的政治社会化及亚政治行动的政治参与，以及对于未来的多元的、合作的、开放的“有组织的负责任”的政治景象的期待。