从阴谋论社会思潮研究中可以发现，阴谋论存在严重的误导性和危害性。由于其利用了大众心理的猎奇心态和感性倾向认知，通过这样投其所好的编造吸引大众，培养大众产生妄想的思想惯性存在极大危害性。但是同时，其对权威垄断意识的破除和对自我认知的挖掘都有积极影响，同时对自身安全的危机刺激感与寻求集体保护的安全感，也有其积极意义。
新媒体与互联网的深度发展，似乎带给大众获取信息的平等权。但《黑客帝国》中所揭示的担忧在现实世界中并非不存在，斯诺登所揭示的信息表明，权威对信息的控制并非减弱了。阴谋论思潮的社会效应可能会对控制各种资源的权威与精英是一种挑战。一方面，它们使得大众突出自我意识与反思精神。公众自我话语权的觉醒使得其意识到权威的权力能够很容易诱导自我想法的形成，独立社会文化的缺失会让公众在阴谋论的蔓延中加剧社会心理的脆弱。阴谋论对社会和政治事件的解读使得公众更愿意产生一种思维定式，即“凡事背后必有一番文章”、“权力斗争作用的表象”，这也加剧了对社会权威机构的不信任感。这种不信任感使得大众对权威保持一种怀疑态度和距离感。这种怀疑与反思会引发人们对社会组织等的关注和监督，它是公权力的监督器，是社会的“自洁机制”。
另一方面，阴谋论可能有助于破除传统精英与权威独控的局面。阴谋论的流行看似是大众的问题，与大众的认知能力与社会意识密切相关。对于具备一定专业知识，认知能力超过于社会平均水平的精英阶层来说，阴谋论可以说是一种嘲弄。阴谋论超越专业与科学知识，普罗大众一听就懂，专业与科学知识被束之高阁，专业人士尴尬失语。对传统精英与权威局面的破除有利于民智的集中和参与。
习近平总书记在兰考县委常委扩大会上曾提起了著名的“塔西佗陷阱”[ “塔西佗陷阱”即Tacitus Trap，得名于古罗马时代的历史学家塔西佗。通俗地讲就是指当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。这个卓越的见解后来成为西方政治学里的定律之一。]，他说，“我们当然没有走到这一步，但存在的问题也不可谓不严重”，“如果真的到了那一天，就会危及党的执政基础和执政地位”。由此可见，主流意识形态对于社会存在和发展有着举足轻重的作用。
因此对待阴谋社会思潮，如同其他社会思潮一样，我们既不能全盘否定，也不能忽视而任由发展。我们应当坚持主流意识形态的引导作用，以理性客观的态度加以正确对待，对包括阴谋论在内的各类社会思潮进行科学的引导。