虽然数字福建的政策思路开始趋向正轨，然而从省域政策体系的角度来看，数字福建的政策体系框架却难言完善
1 政策体系框架不均衡，“头重脚轻”、“干粗叶稀”。从图1和图2的词频分析可以发现，《福建省促进大数据发展实施方案（2016-2020年）》以及《福建省“十三五”数字福建专项规划的通知》这一类的省域大数据纲领性政策与中央战略大致吻合，即省域战略与国家战略的纵向衔接已顺利完成。在省域的层级上，宏观框架依中央《纲要》的要求已勾勒清晰，然而，关注地方实际发展以及执行宏观战略的微观的、具体的政策却有所欠缺，且散乱不成系统，呈“头重脚轻”之势。这就导致了省际政策体系虽然与中央政策议题达成了一致性，但在省内的政策体系的连续性与完整性上却有所欠缺。表2的占比数据揭示了一个事实，即从《纲要》的框架体系来看，“数字福建”的工作重心过于集中在数据产业的创新与发展，而其它两项则有所忽略，前文对表2的分析中我们已经看到关于数据安全的出现频次竟然为零。大数据时代，大数据已成为一种国家战略资源，“大数据安全”甚至已上升到国家安全的层面，但是在2015年到2018年的“数字福建”相关文件中，没有一份关于数据安全与安全支撑的文件。一个科学而合理的政策体系应该像一棵生长良好的大树，既有提供养分的树根、支撑整棵大树的粗壮的树干，还要有茂密的树枝与树叶，而当下的“数字福建”政策体系就像是一棵有着粗壮树干——符合《纲要》体系骨架的大树，但却缺乏足够的树叶进行光合作用——没有相应的具体政策去落实《纲要》的要求。
2 评估体系有待完善。政策评估是利用科学的方法和技术，依据一定的价值标准和事实标准，通过一定的程序和步骤，对政策实施中的价值因素和事实因素进行分析，目的在于利用这些政策相关信息，对政策的未来走向作出基本的判断，从而调整、修正政策和制定新的政策。政策科学的一般理论认为，政策被看作是“决定目标——选择行动路线——实施行动路线——评估结果——政策修正”的连续阶段。目前“数字福建”的相关政策在上述前三阶段已有所设置，然而在后两阶段的制度设计上则有待完善。在本文搜集到的2015年8月31日之后的“数字福建”60份相关政策文件中，关于大数据政策施行效果评估的文件为零，只有延承自2016年之前“数字福建”每年都由福建省人民政府办公厅发布的《福建省人民政府办公厅关于开展XXXX年度电子政务绩效考核的通知》，虽然其评价指标体系已非常完善，但其文件名就表明了其评估目标是前大数据时代的电子政务，因此对于福建省政府电子政务的考核与评估尽管每年都进行，但相对于大数据发展来说，显然其针对性不足。政策的评估与修正是提升政策效果必不可少的两个阶段，但“数字福建”的政策体系中这两个阶段的政策文件明显不足，如此对“数字福建”的推进将无法起到应有的作用。