1. 文献目录及资料保存方面的价值
徐璈在编纂《桐旧集》时，最大限度地收集诗人和他们的作品，保存了许多难得的诗作，其收录桐城籍作者一千二百余人，诗七千七百余首。此外，《桐旧集》编成于桐城乡邑诸诗集湮没之后，为了避免 “先辈文献无征”情况的发生，徐璈于每位作家“名字之下系以事实”，《桐旧集》全编诗人小传后附以诸家传记或者评价的人数相当可观，其间旁征博引、明源考证。它弥补了桐城乡梓文献的“遗恨”，姚莹《桐旧集序》亦曰：“原丛书观之，可徵吾桐之文献矣。”由此可知，《桐旧集》的编纂和出版具有很高的文献价值，
《桐旧集》中的诗家小传，主要包含传主的生平事迹、传主的诗文集之名与其他著作的书目等、对传主诗歌的评论，以及对与传主内容相关的某些错误所进行的各种形式的考辨与订正。其中涉及的诗家著述情况，特别是诗文别集，对保存地方文献书目无疑起到重要作用。有些诗人的别集早已亡佚，往往赖此保存书名，此书成为后世修纂诗人资料的文献来源。
《桐旧集》卷四十一还收录了42位桐城“闺秀诗人”的240首诗作，一定程度上反映了桐城女性诗歌创作的成就。此外，“诗家小传”保存了这些闺秀诗人的生平文献。如方氏维则小传附“户部主事大铉女，诸生吴绍忠室，守节，有《茂松阁集》。《静志居诗》话：方氏三节，一为孟氏，同夫殉国；一为维仪，年十七而寡，守节，寿八十有四；一为维则，年十六而寡，守节，寿八十有四。白圭无玷，若节可贞，是以昭诸彤管矣。”
新版《桐旧集》的出版，不仅使诸多桐城籍诗人为人所知，还使大量的桐城地方文献得以保存，为我们重新构筑桐城地方文献带来了巨大的便利。
从保存文献的角度来说，因“《桐旧集》在刊刻完毕后并没有再版，甚至至今还未出版”（康阁：《徐璈<桐旧集>研究》），经过长时间传承，以及异文等的存在，难免会使其失真，影响其文献价值。新版《桐旧集》对“异文”的校勘，极大地增强了文献的真实性和可用性。

2. 史料方面的价值
《桐旧集》收录的诗歌及其小传、按语、评语记载了许多地方历史人物事迹和社会状况，可补史志之阙，订史志之讹。有的诗歌反映了当时的社会状况，有文献价值；有的通过诗歌记述重大历史事件，有较高的史料价值。
诗集在时间上贯穿了明清两个朝代，将近五百年，所录诗人附以小传，记录、罗列了诗人的真实事迹，具有补益史册的作用。其辑录的众诗家本事资料 ,既强化了诗集的诗史性质 ,也为桐城乡邑保存或汇集了不少史料文献。如，卷二十五刘大櫆小传附姚鼐所撰刘海峰传，刘大櫆与诗之本事，了然可睹。《姚惜抱集·刘海峰传》：“先生入京师，方侍郎苞见其文，大奇之，语人曰：‘今世韩欧才也’。其为诗文能包括古人之异体镕以成其体雄豪奥秘，挥斥出之。其才有独异者。应顺天试，尝两登副榜。乾隆间举鸿传，又举经学，皆未录用，卒年八十三。”
有的小传本事有补益史册的作用，如，《桐旧集》卷五姚文燮小传在援引《钱田间集》等作品后，徐璈有按语云：“先生所辑《龙眠诗传》，虽未付梓，要其搜讨之功，为后来所藉手者大矣。又如《通雅古事比》诸书亦皆先生捐赀锓木，至今流布海内，称道弗衰。噫当今世安得表彰旧迹，推挹同辈如先生者，虽为执鞭所忻慕焉。”而将其一千多位诗人小传合观，可以说是一部“桐城诗人小传”。全编所选七千余首诗，展示的就是一部形象生动的桐城诗歌创作史。
3. 校勘方面的价值
因声音相同相近、字形相近等多种原因，古籍在传抄、刊刻的过程中出现讹混差异、文字歧义等现象在所难免，而《桐旧集》由于所录人数甚多，多数原集都“遍访无从得观”，编者无法一一校对，如徐璈在《例言》中云：“兹集计划千有余家，所见原集不过三四百家。就各选本抄本录出者居其大半，年来虽延友遍历城乡採辑，而挂漏尚不能无。”新版《桐旧集》尽可能搜集更多版本，从语法学、修辞学、文字学、民俗学等角度对讹混差异、文字歧义现象进行全方位的研究、考辨甚至勘误，努力呈现诗稿的原貌。
此次整理点校的《桐旧集》，以民国十六年刊本做底本，参校道光庚子本；同时还参校方文、姚文然、张英、张廷玉、姚范、刘大櫆、姚鼐、刘开等人诗集和已出版的《龙眠风雅》，并出校记。对于人名、字号与他书有异者，一般不作校改。底本空白或涂黑处，参校他书补正，并予以说明。对异体、古体、生僻字，一般改为常用字，不出校记。对避讳字如“元” “玄”等径改；对“己” “已”混用的，也径改，都不出校记。由于《桐旧集》收录的诗歌作者人多面广，时间跨度长，不同时期、不同作家的刻本，也不相同，在整理过程中，遵守古籍整理的基本要求和原则，在不影响阅读的前提下，努力保存原貌，体现刻本的时代特点。