侦查秘密原则，又被称为侦查不公开原则或侦查保密原则，指在侦查尚未终结前侦查机关不得随意公开侦查信息，有意识地不让被侦查对象知晓其侦查活动。其主要包含两个层次的意思：“第一层是对犯罪嫌疑人进行保密，这是说不允许侦查机关通过违反侦查目的的方式向其透露侦查情况；第二层是对社会成员保密，是指禁止侦查机关和其他知情人将侦查情况以及在侦查过程中所了解的情况对外披露，除非法律另有规定、权利人同意或法官批准。”侦查秘密原则在案件侦破中起到了重大作用，但侦查秘密原则存在对公民权利的不良影响，主要有以下几点原因：
1.侦查人员的法律观念及素质问题
实践证明，侦查人员诉讼法律观念及素质直接影响侦查活动的效果。侦查阶段，侦查权力与公民权利斗争最为激烈，侦查机关从打击犯罪出发、从追求侦查效率出发，容易忽视法律规定、法定程序，很容易影响公民的权利。侦查人员人权意识、公民权利保障意识的确定，对公民尤其是犯罪嫌疑人的权利保障起着至关重要的作用。很多案件就是侦查人员忽视公民权利，没有自觉管好自己的权力，在侦查过程中滥用自己权力，忽视犯罪嫌疑人权利。
2.侦破案件压力的影响
侦查人员违背侦查秘密原则行使职权的因素之一就是侦破案件的压力。人口流动性增强、犯罪手段升级、上级侦查机关“严打、必破”等指示都使得侦破案件的压力逐渐扩大，也导致了侦查机关急功近利、忽视公民权利。只要能够抓获犯罪嫌疑人，侦查中所获取信息是否被真正保密、是否区分他人信息、如何处理侦查信息、是否切实保护公民的权利等都显得没有那么重要。
3.公民滥用权利产生的后果
为切实保障公民权利、使权利真正实现，必须将公权力进行公开、进行信息披露、引入公权力监督机制。但是部分公民行使权利时不考虑是否超出了权利行使的边界，获得信息后在新闻媒体上、网络上对信息进行“爆料”、“曝光”，此时，侦查机关需要对某些言论予以解释、说明，侦查机关为平息舆论会适当透露侦查中获取的重要信息，这种行为可能对案件侦破产生不好的影响，并不符合侦查秘密原则。
