信息技术发展带来了许多法律问题，现有的许多法律制度需要完善以应对新的问题。
人工智能的快速发展可能会使人工智能在不久的将来会有自己的思维，那么，这样的人工智能机器人创作作品的著作权究竟归属于谁？是归属于机器人软件的发明者？还是机器人的所有权人？还是赋予机器人一定程度的法律主体地位从而由其自身享有相关权利？人工智能的发展也可能引发知识产权的争议。智能机器人在“深度学习”、“深度思维”过程中有可能收集、储存大量由他人享有著作权的信息，如果没有经过著作权人许可，就有可能是对他人作品的非法复制，从而构成对他人著作权的侵害。构成侵害知识产权的情形下，责任如何承担、具体责任形式怎样等等都是新问题。人工智能无人驾驶汽车一旦发生交通事故，能否适用现行机动车交通事故责任认定相关主体的责任？法律上是否有必要为无人驾驶机动车制定专门的责任规则？
云计算利用软件即服务的模式，让用户将海量的信息储存在云端。云服务模式会产生大量的法律问题。如云计算提供者能否利用存储于其云中的数据？利用的边界在哪里？例如谷歌向用户提供免费云计算服务，但是用户的一些文件被被谷歌分析利用。著作权法律制度规定了云服务提供商的版权侵权间接责任，主要适用“避风港”规则，但是对于一些纯粹提供服务器的云计算服务商是否仍然适用“避风港”规则，2017年5月底北京市石景山区人民法院对阿里云案件作出的判决认为阿里云作为云服务器提供商适用“避风港”规则，构成侵权，承担赔偿责任。但是，这一判决引起许多争议。
云计算和大数据时代的到来，最重要的议题就是数据的分析与使用，这将会触及到个人隐私权问题。隐私权是一种与私生活、私人信息、没有公开的信息等有关的一种权利。但是经过大数据的脱敏处理，更多涉及隐私权的法律问题亟待解决。随着网上购物的逐渐繁兴、网络电子银行逐渐被消费者青睐、简便高效的电子简历找工作的逐渐普及等等，与个人有关的数据呈井喷式增长，个人网上购物的习惯和爱好、网址浏览记录及在线时间等是否属于个人信息？这些信息是否应该给予法律保护？究竟个人信息的内容及范围是什么？一些用户在微信、微博、QQ等社交媒体中将自己的照片、感想、评论等晒出来，这些信息是否属于公开信息？如何界定公开？这一问题涉及到隐私权的确定，涉及到是否侵犯著作权等问题。
总之,面对信息技术发展对法律带来的挑战,仅仅对现有的法律制度做小的修改，可能并不能解决技术发展带来的新问题。