1. 诈骗型截贿定性的两大步骤
诈骗型截贿是指以非法占有为目的，以欺诈为手段的截贿。笔者认为，对于诈骗型截贿的定性，应当分为两个步骤：
第一，诈骗型截贿同样侵犯财产法益，构成侵犯财产罪。其中以非法占有目的形成的时间为界，又可以将诈骗型截贿分为两种不同的情形，第一种情形构成诈骗罪，第二种种情形构成侵占罪。构成诈骗罪的诈骗型截贿的情形如：有部分行为人于一开始实施介绍贿赂、帮助行贿行为时，便有非法占有为目的，并以此夸大要求行贿款；构成侵占罪的诈骗型截贿的情形如，有部分行为人在行贿、介绍贿赂的过程中，以诈骗的方式截留部分受委托的款项。上述种情形基于行为人占有状态形成的时间不同，导致不同的定性。
第二，区分行为人只构成侵犯财产罪一罪，还是在介绍贿赂、行贿共犯的基础上成立侵犯财产罪，数罪并罚。有部分诈骗型截贿，行为人利用自己处于介绍贿赂、行贿中间人的地位，骗取他人部分财物；而有部分诈骗型截贿，行为人只是以介绍贿赂、帮助行贿作为自己的“幌子”，并以此来骗取他人数额较大的财物，其并未实际实施介绍贿赂、帮助行贿的行为。这两种类型的截贿，在一罪还是数罪上有着根本性区别。
2. 诈骗罪与侵占罪的区别
从二者之概念上区分：诈骗罪是指以非法占有为目的，故意虚构虚假事实或者故意隐瞒事实真相，使得受骗人产生错误认识，受骗人基于错误认识而处分财物，行为人取得财物，对方遭受损失的行为。侵占罪则是变占有为非法所有的行为，包括侵占委托物和侵占脱离物两种类型的侵占。因此，二者的核心区别在于，行为人对该行为对象的占有的时间不同。
对于诈骗罪而言，其占有的时间点形成于行为人实施开始诈骗行为之后，也即是行为人通过诈骗的手段，将他人对该财物的占有变为自己对该财物的占有,对于自己所占有的财物，不可能成立诈骗罪。而对于侵占罪而言，其占有的时间点形成于行为人开始实施侵占行为之前，比如说在侵占行为实施之前，代为保管他人财物、或者是非基于本人意思脱离本人之占有，而由行为人所偶然取得的遗忘物等，这些因素都是占有事实成立的依据。如若行为人基于非法占有为目的，欺骗行贿人，进而使得对方将“贿赂款”交给行为人“代为保管”，此时行为人非法占为己有，应当视为是诈骗罪，因为占有形成的时间点是在诈骗之后。如若行为人在接受他人行贿委托，实施行贿，但由于国家工作人员拒不收受该贿赂而将其退还，行为人故意编造理由而实施欺诈截留的，由于此时行为人已经先行占有了该财物，所以只构成侵占，而不构成诈骗。
3. 诈骗型截贿若干情形的定性和罪数分析
在合理区分诈骗罪与侵占罪的基础之上，由于诈骗型截贿与介绍贿赂或者行贿有着千丝万缕的联系，因此其行为构成何罪，罪数如何认定，在此应当再分为两种情况予以讨论：
第一，如果行为人基于非法占有为目的，谎称自己能够充当“中间人”，能与欲图行贿者“共同行贿”，或者为其“介绍贿赂”，由此实施诈骗行为，并截留全部的“行贿款”，此时行为人构成诈骗罪一罪。比如行为人甲谎称自己与某局长乙有密切关系，谎称自己愿意担任“中间人”为丙的项目“疏通关系”，丙将财物“委托”给甲之后，甲将全部财物进行截留之后便销声匿迹。严格意义上讲，在本案中，甲的这种行为不属于截贿行为，只是一种单纯的诈骗。因为截留行贿款的对象必须是贿赂，但被欺骗行贿一方而言，属于不能犯，甲这个所谓的“中间人”不可能构成行贿罪共犯。介绍贿赂罪需要行为人在行贿人与国家工作人员之间进行撮合、引见，“国家工作人员”在这种情形中是一个虚构的形象，因此也不能够成立介绍贿赂罪。故这种情形只能以诈骗罪一罪处理。
第二，区别于第一种情形，如果行为人确实有介绍贿赂、行贿的故意，同时基于非法占有为目的，于介绍贿赂、行贿之前，故意夸大行贿款，将部分行贿款转交给国家工作人员，将部分行贿款予以截留的。此时，对于行为人所截留的那一部分行贿款，由于其在受委托之前就已经形成了非法占有之目的，因此，不构成侵占罪，而构成诈骗罪。另，由于该诈骗行为与介绍贿赂、共同行贿属于数个不同的行为，触犯到两个不同的罪名，因此，此时应当以诈骗罪与介绍贿赂罪、诈骗罪与行贿罪共犯数罪并罚。如果行为任在介绍贿赂、帮助行贿之时并未产生非法占有目的，但在其收到委托款之后产生贪念进而行骗，则构成了侵占罪，同样与介绍贿赂或者行贿罪数罪并罚。