热力发电》倡导科研诚信，坚决反对一切形式的学术不端行为。向本刊投稿的作者须确认稿件内容的原创性，并保证其文章不存在一稿多投行为。本刊作者、编辑和审稿人应履行下列职责，同时应遵循《热力发电》的其他相关规定和要求。
一、作者
1、作者提交的论文应为原创，无著作权争议，并经作者所在单位保密审查。投稿时，应按照本刊投稿模板写作，并在投稿系统中根据提示确认版权协议。
2、来稿应符合本刊“投稿须知”中的相关要求。请勿一稿多投，即投稿时论文既没有以任何语言完全或部分发表在其他地方，也不应处于任何其他公开出版物（ISSN/ISBN）的任何评审阶段。若所投论文为会议论文修订版，应确保该会议论文为非公开出版，并在投稿时予以说明。
3、署名作者应仅限于为论文工作做出实质性贡献的人员。通信作者应保证所有作者对署名顺序无争议，且所有作者均同意发表该论文。
4、作者请勿将已发表的论文（如学位论文）中的全部或部分内容通过简单加工用来投稿，此举可能涉嫌重复发表。
5、作者应在稿件中正确标注所有引用的数据和前人的工作（含作者自引）。
6. 同一研究成果不应刻意拆分成多篇文章发表。
7. 所有计算推导和数据表示应经仔细校核，无故意造假。
8. 受资助的项目应在文中正确标注，相关利益冲突应主动告知。
9. 在投稿后，尤其是在录用或出版之后，作者如发现文中存在错误应主动与编辑部联系，以便及时更正或采取其他补救措施。
二、编辑
1. 编辑部负责收稿、初审、送审、录用、编辑和出版等整个流程。
2. 编辑部须确保每篇来稿在初审前、发表前均通过文字复制比检测。
3. 编辑不应与其拒绝或接受的文章存在利益冲突。
4. 编辑部如认为稿件不属于期刊选题范围或稿件质量明显达不到发表要求，可不经同行评审而在初审阶段退稿。
5. 稿件通过初审后，编辑部应确保将稿件送给合适的审稿专家评审，并应督促专家及时返回评审意见。在选择审稿专家时，原则上应提交2位及以上专家，并回避与作者同一单位或存在利益冲突的审稿专家。
6. 编辑部应在稿件发表前对其内容保密，并应将该原则告知审稿专家等在稿件发表前接触稿件的人员。
7. 编委会和编辑部成员的研究论文应经同行评审方可发表。
8. 当发现疑似学术不端行为时，编辑部应调查核实，并与作者取得联系，听取作者的解释和说明。一旦确认作者存在学术不端行为，对于评审中的稿件将予以退稿，对于已经发表的稿件将视情况采取勘误或撤回处理，对作者将予以批评教育，必要时可通报作者所在单位。
三、审稿专家
1. 审稿专家应基于其经验和知识客观公正地评审稿件，如因利益冲突不便评审的，应主动回避，并告知编辑部另选其他审稿人。
2. 审稿专家在接受审稿后，一般应在2周内完成评审，如确实无法按时完成评审，应告知编辑部或向编辑部推荐其他合适的专家进行评审。
3. 审稿专家应对稿件的学术水平进行评价，指出其理论意义与工程应用价值，内容上有无创新，并明确说明是否达到发表水平。对于基本可以发表的稿件，应对其需要修改的地方尽量提出具体的修改意见（包括图表、公式、数据等）；对于未达到发表水平但有可取之处的稿件，应提出具体的修改意见，指明需补充的材料或可删减的图表等，以便作者修改或重写；对于不宜发表的稿件，应具体说明问题所在，并提出继续研究的方向以及可供参考的文献资料等。
4. 审稿专家如发现稿件中存在观点错误、伪造数据、重复发表或抄袭剽窃等学术不端行为，应在审稿意见中明确指出并及时反馈给编辑部。
5. 审稿专家应维护所评审稿件内容的保密性，不应非正当使用所评审稿件的内容，也不应出于竞争性目的故意拖延审稿。
四、撤稿与勘误
1. 对于《热力发电》已经正式出版的文章，存在下列情形的，编辑部可撤销对该文章电子版的出版行为，撤稿流程见《〈热力发电〉编辑出版管理规定》（TPRI/MA-FA-036-2021A）。
1）出版后，编辑部（或经人举报）发现该文章存在一稿多投现象，并经过证实已提前在其他期刊发表。
2）出版后，编辑部（或经人举报）发现该文章作者存在严重的学术不端行为，经证实文章内容涉及严重抄袭或剽窃他人成果。
3）出版后，文章任何一位作者发现该文内容存在严重的技术错误或漏洞，并由第一作者或通信作者主动向编辑部提出书面撤稿申请。
4）出版后，由于其他可理解原因，文章第一作者或通讯作者主动向编辑部提出书面撤稿申请。
2. 编辑部发布的撤稿声明应尽可能链接到该撤稿所有电子版本，并清楚地标识该撤消文章（例如，在撤稿标题中包括标题与作者），同时应及时公布，以尽量减少误导性出版物的有害影响。
3. 对于《热力发电》已经正式出版的文章，存在下列情形的，编辑部应考虑发布勘误声明，具体流程见《〈热力发电〉编辑出版管理规定》（TPRI/MA-FA-036-2021A）。
1）出版后，编辑部（或经人提醒）发现该文章一小部分内容存在数据错误并可能误导读者；
2）署名作者不正确。