（一）有关业务准确辨识存在困难
按照前述五个要点结合贸易实务逐条来看，要掌握清楚每一单业务的实质，涉及面很广。比如判断交易安排的合理性及商业实质，就需要了解供应商与客户的背景，是否存在关联关系，贸易链条中我方优势所在等；在判断是否控制商品或服务时，则需要确定取得合法的物权凭证；对于是否承担首要责任，关键在判断采购与销售协议是否各自独立，即供应商对我方违约时，并不影响我方对客户的交货义务，货物保险情况（包括保费承担、受益人表述等）、质量风险承担人等；在是否承担存货风险的判断上，则需要清楚货物交割、存储、损耗等物流环节的实际情况；对是否有自主定价权的判断，要围绕销售环节的毛利是否固定不变，在特定情况下，我方是否具有上下议价从而增加经济收益的权利。
在实际工作开展时，若要完整把握以上各个要点，财务人员需要掌握的业务点与业务面都十分宽广，甚至部分内容的辨识已超出财务认知的范畴，这也给财务人员的会计判断带来一定的困难。
（二）判断不准给财务会计带来的风险极大
当前部分上市公司会计数据造假，国有企业巡视审计发现会计信息不实等问题屡有曝光，也提升了全社会对企业会计信息质量的重视度。对于贸易业务而言，结算规模较大，毛利率偏低的情况较为普遍，如若对于收入总额和净额的确认和计量上出现偏差，则会产生较大金额的会计数据不实问题，特别是对于大宗商品贸易金额影响更大。这样轻则虚增了营收规模，造成当期经营业绩失真，统计数据上报不实，降低了会计信息质量。重则可能因此被严肃追责问责，甚至有被认定为循环贸易、空转贸易的可能。因此，对于财务人员来说，相关的会计判断务必谨慎准确。