摘要：20世纪60年代，美国语言哲学家万德勒提出了“原因是事实”的著名论断，由此展开了对“原因”概念与“事实”概念的分析及在范畴上的界定。根据俄罗斯语言学家阿鲁玖诺娃和斯捷潘诺夫的思想，“事实”与“原因”先后被置于语言范畴之中。事实上，语篇作为表达某一个可能世界的工具，更加准确地限定了两个概念所处的范畴以及二者之间的相互关系。在对语言进行逻辑分析的过程中，“原因”概念和“事实”概念不仅存在于语言系统之中，更是存在于描述特定世界的语篇之中。
关键词：语篇；原因；事实；事件
1.引言
“原因”是针对语言进行逻辑分析的主要概念。自亚里士多德以来，“原因”概念一直在发展。在这漫长的发展过程中，“原因”概念先后被归结为“事物”、“属性”和“状态”。（Степанов 1998：521-531）20世纪60年代，“原因”概念迎来了发展的新时期，以戴维森和万德勒为首的众多语言哲学家开始对“原因”概念进行阐述，并在一定程度上结合了“事实”与“事件”。戴维森倾向于将“原因”看成是“事件”。万德勒随后将这一概念与“事实”紧密联系起来，并在一定程度上扩展了戴维森的“原因”概念。
本文关于“原因”与“事实”在范畴上的界定基于万德勒提出的“原因是事实”的论断。在此基础上，我们更感兴趣的是这两个概念对语言、甚至是对语篇的依赖程度。这也是本文研究“原因”问题所依附的主要框架。历经西方及俄罗斯学者们对相关问题的研究，“原因”与“事实”实现了由非世界范畴向语言范畴的转化。进一步地，我们认为，在对语言进行逻辑分析的过程中，“原因”与“事实”不只存在于语言系统之中，更是存在于描述某一特定世界的语篇之中。
2.语言哲学界针对“原因”与“事实”的一般观点
最早将“原因”概念与世界建立关系的是美国语言哲学家唐纳德·戴维森（Donald Davidson）与泽诺·万德勒（Zeno Vendler）。1967年，戴维森在其所著的《Causal Relations》（因果关系）中提出，哲学家所谈论的原因及因果关系一般都基于“… causes are individual events, and causal relations hold between events”（“……原因是个别事件，因果关系是在事件之中应运而生”）这一假说基础之上。（Davidson，1967：702）戴维森论述的主要立足点是有关因果关系论断的本体论前提。当从具备原因的事物转向原因本身之后，万德勒与戴维森的观点发生了分歧：事件虽然可以有原因，但是，因果关系本体论中的基本要素除了事物和事件之外，还应有事实的存在。
作者：王冬雪