“智能+媒体”侵权责任认定问题
人工智能技术跨越式的发展，其产生的法律问题具有不可预见性。随着人工智能及其相关技术在传媒业的日益普及，所引发的侵权责任认定将对现有的法律制度提出更多的挑战。目前，机器人写作已在传媒领域广泛应用，机器人写作需要通过一些程序进行“深度学习”，其中可能会涉及到大量的搜集、汇聚和存储他人的知识产权信息，如此极有可能构成对他人知识产权的侵害，这种情形下，谁应该承担这一责任，是一个亟待认定的问题。
从我国现行法律来看，侵权责任主体只能是民事主体，人工智能本身显然还不能作为“责任主体”，因为法律行为的直接或间接后果，需要我们考虑到是“谁”实施了这一行为，做出这一行为的法律主体是否具有责任能力。在侵权事件发生后，人工智能的所有者应当承担其责任，在学界似乎没有太大争议，但机器人写作的行为受算法程序的控制，算法程序通常由多人共同研发，当发生侵权行为时，或许无法归责到具体的某个人，那么软件的研发者是否还要承担责任？谁又该为其负责？是软件所有者还是程序研发者都值得进一步研究。
微软技术研究部与必应团队共同开发的聊天机器人Tay，在与人类开始聊天后，不到24小时内发表了有关反犹太人、种族歧视和性别歧视的言论被紧急删除，那么在此事件中，责任应该如何认定？谁又该为其负责？“智能+媒体”在开发的过程中会有许多人协同研发，与此同时多数“智能+媒体”内部运作并不透明，这使得人工智能产品一旦出现问题，便会存在数量众多的潜在责任人，责任认定的问题会变的复杂。