3.1社区医疗机构受益 李燕等调查江西地区显示孕产妇在社区卫生资源利用率为67%，较老年人94.7%和高血压、糖尿病患者87.8%的利用率低很多[7]，社区在妇幼保健方面的资源没有充分被利用，职能未充分发挥，通过医联体模式，可以引进三级医院资源，充分盘活自身资源，为孕产妇提供安全，有效，优质的医疗服务，发挥社区卫生服务作为健康守门人的责任，这样既可以增加社区卫生机构的社会效益也可以增加经济效益。社区参与的孕产前模式，将不仅仅是孕期给予医疗服务，同时与孕前健康教育，产后的康复，新生儿的保健有机结合，形成全程，连续的保健服务模式。将社区的全科和专科有机相结合，使社区医疗发展更具有长远性和战略性[8]。
3.2孕产妇受益 张伟等对湖南省的卫生服务调查分析显示，年龄，家庭收入等会影响产前检查的未达标率,随着家庭收入降低，产前检查率明显降低[9]，家庭收入是影响产前检查的重要因素，对家庭收入较低的孕妇而言，去大医院产检，交通，诊疗，检查费用是一笔较重的负担，同时由于大医院门诊人数较多，通常需要较长时间等待，由此产生的误工费都会影响孕妇产检的积极性。通过建立医联体模式，社区卫生机构引进大医院的医疗资源，使社区的孕妇在家门口能享受到三级医院优质的医疗资源，对于预约四维，排畸检查和床位还能享受绿色通道。这既降低了孕妇的经济开支，也带来了其他方面的便利。同时由于交通的便利，孕妇检查安排相对宽松，自由。
3.3医联体医院受益 通过这种医联体模式，合理分工，社区卫生机构可以提供常规28周前的产前检查任务，减轻大医院的门诊负担，推动医院集中人力和物力资源，提供疑难重症救治任务，合理配置医院的资源。
3.4 社会受益 能够很好的推动优质医疗资源下沉，加大社区医疗机构服务的覆盖面和可及性，促使公立医院和社区医疗机构均衡、合理发展，减轻患者就医负担，有助于解决“看病难，看病贵”问题 [10],明确了各类医疗卫生服务机构的职责，均衡社会资源。
4.讨论 英国在1986年就提出将母婴保健，健康教育，社区接生等内容纳入社区卫生服务体系中。澳大利亚在社区开展了连续性围产期保健服务，同时调查时显示，孕妇对服务质量的满足感高较高[11]。WHO也强调要发展以社区为基础的妇幼保健服务。我国卫生部门出台了相关法律法规支持发展医联体，建立分级诊疗体系，鼓励发展社区卫生服务机构。但是发展的过程中，仍然存在很多问题，目前建立医联体主要靠政府的力量，大医院参与的积极性较弱，建立医联体后，医院和社区卫生服务机构之间的收益分配仍然存在很多争议，没有建立完善的分配机制。医联体机构之间的信息沟通平台没有完全建立，医嘱，检验检查结果，患者信息共享等仍然存在众多阻扰。所以，政府要在政策和财政上给予支持，鼓励社区卫生服务机构的发展，要加强医联体内信息化水平建设，建立上下信息互通的医疗平台，实现患者信息在医联体内实时共享。加强医保管理平台的对接，进行患者转诊的同时实现医保报销移转，建立合理的利益分配机制，提高大医院建立医联体的积极性。在吸取国外社区医疗保健模式先进的经验上，结合我国的实际情况，社区医疗机构和三级医院建立医联体，吸取大医院的技术和人员，优化社区卫生服务，强化社区孕产妇保健能力，完善我国孕产前保健体系，为孕产妇提供连续性医疗、保健服务。